楊軒尋釁滋事案
——北京市平谷區人民法院 (2006-9-30)
楊軒尋釁滋事案
北京市平谷區人民法院
刑事判決書
（2006）平刑初字第00259號
公訴機關北京市平谷區人民檢察院。
被告人楊軒，男，1987年10月11日出生于北京市，漢族，北京市中新企業管理學院學生，戶籍所在地為北京市平谷區平安街1號162，住北京市平谷區樂園東小區10樓3單元2號；因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2004年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被取保候審，2005年2月6日，因犯聚眾斗毆罪被本院判處有期徒刑2年，緩刑2年；因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2006年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，現羈押在北京市平谷區看守所。
辯護人趙華，北京市方橋律師事務所律師。
北京市平谷區人民檢察院以京平檢刑訴字（2006）第195號起訴書指控被告人楊軒犯尋釁滋事罪，于2006年8月18日向本院提起公訴，本院于8月21日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市平谷區人民檢察院指派檢察員梁莉莉出庭支持公訴，被告人楊軒及其辯護人趙華到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2006年4月14日21時許，被告人楊軒伙同岳富林、張立全、陳春光（均另案處理）等人，手持砍刀等物，闖入“北京中德汽車銷售有限公司”院內，無故將公司員工王建革、蘇高坡、李俊卿砍傷。經法醫鑒定，蘇高坡的損傷程度為輕微傷；李俊卿、王建革的損傷程度為輕微傷（上限）。
被告人楊軒于2006年4月26日被公安機關查獲。在本院審理過程中，楊軒、岳富林賠償被害人蘇高坡、王建革、李俊卿全部經濟損失共計人民幣14 600元。
上述事實，被告人楊軒在開庭審理過程中無異議，并有被害人蘇高坡、李俊卿、王建革的陳述,證人蘇宗輝、李保強、岳富林、陳春光、黃朝陽、趙偉洲、張立全、張金柱、張凱、張巖、王旭、張碩、張明輝、劉超、牛會安等人的證言，人體損傷程度鑒定書、公安機關出具的到案經過、現場勘驗檢查筆錄、照片、辨認筆錄及（2005）平刑初字第34號刑事判決書等證據證明，足以認定。
楊軒的辯護人的辯護意見為，楊軒系從犯，認罪態度較好，且積極賠償被害人的經濟損失，建議對其從輕處罰。
本院認為：被告人楊軒伙同岳富林等人無故滋事，隨意毆打他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，應依法懲處。北京市平谷區人民檢察院指控被告人楊軒犯有尋釁滋事罪的事實清楚，提供的證據確實、充分，罪名成立。鑒于楊軒認罪態度較好，且積極賠償被害人的經濟損失，故酌予從輕處罰。楊軒積極參與共同犯罪，并非從犯，故楊軒的辯護人關于楊軒系從犯的辯護意見，本院不予采納，其他辯護意見，本院予以采納。被告人楊軒在緩刑考驗期限內再犯新罪，應依法撤銷緩刑，將兩次犯罪所判處的刑罰合并執行。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項、第二十五條第一款、第四十二條、第四十四條、第七十七條第一款、第六十九條第一款之規定，判決如下：
被告人楊軒犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，撤銷前判緩刑，與前判有期徒刑二年合并，決定執行有期徒刑二年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月26日起至2008年3月26日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王曉蓉
代理審判員 白長祥
代理審判員 楊永紅
二00六年九月三十日
書 記 員 宋春雁
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
