劉艷超重大責(zé)任事故
——北京市通州區(qū)人民法院(2007-1-17)
劉艷超重大責(zé)任事故
通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）通刑初字第00077號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人劉艷超，男，28歲（1978年12月21日出生），漢族，出生地河北省安新縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住安新縣端村鎮(zhèn)馬家寨村；因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2006年9月28日被取保候?qū)? 經(jīng)本院決定于2007年1月11日被重新取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人王永剛，北京市紫光達(dá)律師事務(wù)所律師。
通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第648號起訴書指控被告人劉艷超犯重大責(zé)任事故罪，于2007年1月10日向本院提起公訴。本院于同年1月11日立案,依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人劉艷超及其辯護(hù)人王永剛到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
通州區(qū)人民檢察院起訴書指控，2006年9月7日15時許，被告人劉艷超在通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)上馬頭村北京斯泰翔電力安裝工程有限公司湖門方支110KV線路改造工程工地，帶領(lǐng)張大倉（別名：張立軍，男，38歲，河北省人）等工人進(jìn)行放線作業(yè)時，違反電力安全工作規(guī)程，未將閑置線頭固定，導(dǎo)致正在拉線的工人觸電，張大倉觸電身亡，多名工人被電傷。后被查獲。
民事賠償問題，當(dāng)事人雙方已于訴前自行解決。
上述事實，被告人劉艷超在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，本案中被害人有過錯，被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議法院對其從輕處罰并適用緩刑。并有被害人張小棟、田小紅、梁迎春等人陳述，證人高玉山、劉保中、李章峰等人證言，尸體檢驗鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄，接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，事故責(zé)任分析書，工作任務(wù)單，協(xié)議書，單位各項規(guī)章制度，身份證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉艷超忽視生產(chǎn)安全，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成一人死亡的重大責(zé)任事故，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)予懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人劉艷超犯重大責(zé)任事故罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見有事實及法律依據(jù)，本院予以采納，并鑒于此依法可對被告人劉艷超從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人劉艷超的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其依照《中華人民共和國刑法修正案（六）》第一條第一款以及《中華人民共和國刑法》第一百三十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉艷超犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 蔣 為 杰
二0 0 七 年 一 月 十七 日
書 記 員 康 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
