（2003）遂刑初字第69號
——河南省遂平縣人民法院(2003-6-24)
河南省遂平縣人民法院
刑事判決書
（2003）遂刑初字第69號
公訴機(jī)關(guān)遂平縣人民檢察院。
被告人高建設(shè)，男，生于1977年10月2日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住（略）。因涉嫌犯搶奪罪于2003年3月31日被遂平縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊、搶奪、詐騙罪于2003年3月31日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押遂平縣看守所。
被告人王亞平，男，生于1980年9月1日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住（略）。因涉嫌犯搶奪罪于2003年3月4日被遂平縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊、搶奪、詐騙罪于2003年3月31日被依法逮捕。現(xiàn)押遂平縣看守所。
遂平縣人民檢察院以遂檢刑一刑訴[2003]24號起訴書指控被告人高建設(shè)、王亞平犯盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪于2003年6月9日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遂平縣人民檢察院指派檢察員孟慶勝出庭支持公訴，被告人高建設(shè)、王亞平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
遂平縣人民檢察院指控，2002年8月至2003年2月，被告人高建設(shè)、王亞平二人結(jié)伙盜竊作案一起，價值4400元；結(jié)伙搶奪作案兩起，價值1460元；結(jié)伙伴詐騙作案兩起，價值4580元。公訴機(jī)關(guān)對所指控事實當(dāng)庭提供有二被告人供述、相關(guān)證人證言、價格評估鑒定結(jié)論書等證據(jù)。指控認(rèn)為，二被告人盜竊、搶奪、詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成盜竊、搶奪、詐騙罪，請求對二被告人依法懲處。
二被告人當(dāng)庭未發(fā)表辯護(hù)意見且未舉證。
經(jīng)審理查明：
一、 關(guān)于盜竊的事實
2002年8月10日晚，被告人高建設(shè)、王亞平預(yù)謀后攜帶破壞鉗等作案工具竄到遂平縣和興鄉(xiāng)大牛村英吳莊村民組村民吳大成家，將吳大成家的門鎖撬壞，盜走150型愛俊達(dá)黑色摩托車一輛，價值4480元。贓物現(xiàn)已追回退還失主。
上述事實有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實：
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明，2002年8月份的一天晚上二人結(jié)伙在和興鄉(xiāng)大牛村英吳莊盜竊一輛150型摩托車。
2、證人吳大成、李俊芳、吳松山的證言證明，2002年8月10日夜里，吳大成家的一輛黑色愛俊達(dá)150型摩托車被人盜走。
3、從王亞平家提取愛俊達(dá)黑色摩托車一輛的提取筆錄、摩托車照片、失主吳大成的領(lǐng)條。
4、遂平縣價格認(rèn)證中心遂價鑒字（2003）12號價格鑒定結(jié)論書證實二被告人所盜走吳大成的摩托車價值4480元。
以上證據(jù)相互印證，且經(jīng)查證屬實，本院予以確認(rèn)。
2、關(guān)于搶奪的事實
（一）2002年8月22日晚，被告人高建設(shè)、王亞平預(yù)謀搶奪他人財物，后由王亞平騎摩托車帶著高建設(shè)竄到遂平縣城伺機(jī)作案，當(dāng)二人駕車行至建設(shè)路農(nóng)業(yè)局門口附近時，碰到縣委宣傳部干部王海洋騎自行車下班回家，趁王海洋不備之機(jī)，二被告人將王海洋自行車前籃的公文包搶走，包內(nèi)裝有摩托羅拉中文傳呼機(jī)一部，價值560元。贓物現(xiàn)已追回退還王海洋。
上述事實有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實：
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明，二人于2002年8月份的一天晚上騎摩托車行至農(nóng)業(yè)局門口附近時，將一個騎自行車的男的車籃內(nèi)的公文包搶走，包內(nèi)有一個摩托羅拉中文傳呼機(jī)。
2、證人王海洋、張華、李忠的證言證明，2002年8月22日晚上王海洋騎自行車下班回家走到農(nóng)業(yè)局門口附近時，自行車前籃內(nèi)的公文包被兩個騎摩托車的年輕人搶走，包內(nèi)有一部摩托羅拉中文傳呼機(jī)。
3、從王亞平家提取摩托羅拉中文傳呼機(jī)的提取筆錄、傳呼機(jī)照片、王海洋領(lǐng)條。
4、遂平縣價格認(rèn)證中心遂價鑒字（2003）12號價格鑒定結(jié)論書證實二被告人所搶的王海洋的傳呼機(jī)價值560元。
以上證據(jù)相互印證，且經(jīng)查證屬實，本院予以確認(rèn)。
（二）2003年1月份的一天晚上，被告人高建設(shè)、王亞平騎摩托車竄到遂平縣城南海路北段伺機(jī)作案，當(dāng)二人發(fā)現(xiàn)遂平縣華康賓館女工作人員王莉肩挎坤包一人行走時，由高建設(shè)駕車等候接應(yīng)，王亞平上前趁王莉不備之機(jī)，將其坤包搶走，而后二人駕車逃跑。所搶包內(nèi)裝有康佳手機(jī)一部，價值900元，銷贓后所得贓款二人伙分。
上述事實有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實：
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明，2003年元月份的一天晚上，二人騎摩托車在遂平縣城南海路北段將一個女的包搶走，包內(nèi)有一部手機(jī)。
2、證人王莉、朱雙彥、張秋萍的證言證明，在2003年元月份的一天晚上，王莉走到南海路北段時，后面突然竄出一個年輕孩，把王莉肩上的包搶下來坐摩托車跑了，包內(nèi)裝有康佳手機(jī)一部。
3、遂平縣價格認(rèn)證中心遂價鑒字（2003）12號價格鑒定結(jié)論書證實二被告人所搶的王莉的手機(jī)價值900元。
以上證據(jù)相互印證，且經(jīng)查證屬實，本院予以確認(rèn)。
三、 關(guān)于詐騙的事實
（一）2003年2月25日，被告人高建設(shè)、王亞平預(yù)謀以買手機(jī)為名騙取手機(jī)。當(dāng)日下午6時許二人駕駛摩托車竄到遂平縣建設(shè)路中段于連枝開的“順達(dá)”通訊門市部，由高建設(shè)到門市部內(nèi)行騙，王亞平駕車在外等候接應(yīng)。當(dāng)于連枝蔣一部廈新A6型手機(jī)交給高建設(shè)試用時，高持手機(jī)出門坐上摩托車，二人駕車逃跑。手機(jī)價值1980元，贓物已追回退還于連枝。
上述事實有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實：
1、被告高建設(shè)、王亞平的供述證明，二人在2003年2月25日下午6時左右，以購買手機(jī)為名，到郵電局西側(cè)的一個賣手機(jī)的門市部騙走手機(jī)一部，當(dāng)時店內(nèi)賣手機(jī)的是一個女的。
2、證人于連枝、于冬枝、杜志新的證言證明，2003年2月25日下午6點多，一個男的以買手機(jī)為名將于連枝門市部內(nèi)的一部廈新A6型手機(jī)騙走并坐上一輛摩托車逃跑。
3、從王亞平家提取廈新A6型手機(jī)一部的提取筆錄、手機(jī)照片、于連枝領(lǐng)條。
4、遂平縣價格認(rèn)證中心遂價鑒字（2003）12號價格鑒字結(jié)論書證實二被告人所騙的于連枝的手機(jī)價值1980元。
以上證據(jù)相互印證，且經(jīng)查證屬實，本院予以確認(rèn)。
（二）2003年2月26日下午6時許，被告人高建設(shè)、王亞平采取同前次相同的作案手段，竄至遂平縣建設(shè)中段李金會開的“惠友”通訊門市部，將一部北京產(chǎn)CECTQ86型彩屏手機(jī)騙走，手機(jī)價值2600元，贓物已追回退還李金會。
上述事實有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實：
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明，二人在2003年2月26日下午，以買手機(jī)為名，到郵電局東側(cè)一個賣手機(jī)的門市部騙走一部CECTQ86型手機(jī)。
2、證人李樂、李瑞民、李金會的證言證明，2003年2月26日下午6時許，一個男青年以買手機(jī)為名，將“惠友”門市部的一部北京產(chǎn)CECTQ86型彩屏手機(jī)騙走。
3、從高建設(shè)家提CECTQ86型手機(jī)一部的提取筆錄、手機(jī)照片、李金會的領(lǐng)條。
4、遂平縣價格認(rèn)證中心遂價鑒字（2003）12號價格鑒定書證實二被告人所騙北京產(chǎn)CECTQ86型手機(jī)價值2600元。
以上證據(jù)相互印證，且經(jīng)查證屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人高建設(shè)、王亞平以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊公民合法財物價值4480元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；二被告人趁人不備，公然奪取他人財物價值1460元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶奪罪；二被告人以買手機(jī)為名騙取他人財物價值4590元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。遂平縣人民檢察院指控二被告人犯盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，請求懲處應(yīng)予支持。在共同犯罪中，被告人高建設(shè)、王亞平相互配合，行為均積極主動，起主要作用，均系主犯。二被告人均系一人犯罪，均應(yīng)實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百六十六條、第二百六十七條第一款、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定，判決如下：
被告人高建設(shè)犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金2000元；犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金4000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年3月4日起至2006年3月3日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人王亞平犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金2000元；犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金4000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年3月4日起至2006年3月3日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 張玉平
審判員 池運增
審判員 吳 劍
二00三年六月二十四日
書記員 趙 麗
責(zé)編/長富
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
