（2003）遂刑初字第91號
——河南省遂平縣人民法院(2003-9-4)
河南省遂平縣人民法院
刑事判決書
（2003）遂刑初字第91號
公訴機關遂平縣人民檢察院。
被告人秦國棟，男，1945年11月20日出生于河南省遂平縣，漢族，初中文化，中共黨員，1991年12月至1997年11月任遂平縣紡織廠廠長。住（略）。因涉嫌犯貪污罪于2003年6月9日被遂平縣公安局刑事拘留，2003年6月21日被依法逮捕，2003年7月11日被取保候審，現在家。
被告人牛平，女，1962年5月14日出生于河南省遂平縣，漢族，中專文化，1993年元月至今任遂平縣紡織廠主管會計，住（略）。因涉嫌犯貪污罪于2003年6月9日被取保候審，現在家。
遂平縣人民檢察院以遂檢刑二訴[2003]06號起訴書指控被告人秦國棟、牛平犯貪污罪，于2003年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，經征求公訴機關及被告人的意見，適用普通程序簡化審方式，公開開庭審理了本案。遂平縣人民檢察院檢察員李良啟出庭支持公訴 。被告人秦國棟、牛平到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：1、1994年6月2日，被告人秦國棟利用擔任遂平縣紡織廠廠長的職務便利，以為紡織廠入保險的名義從本廠支出公款14000元，為其本人和廠其他領導辦理個人養老保險，其中5000元用于為其本人辦理個人養老保險。案發后贓款已退出。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證保險公司證明、養老保險本、保險公司匯帳憑證、及遂平縣紡織廠記帳憑證，證人楊頌華、李永福、谷保安、劉建勇、黃中良、牛平的證言等證據證實，足以認定。
2、1995年11月20日，被告人秦國棟、牛平二人經過預謀，以遂平縣紡織廠支付駐馬店時新建筑公司工程款的名義，從本廠支出公款12000元，為二人辦理養老保險。其中為秦國棟辦理7000元個人養老保險，為牛平辦理5000元個人養老保險，案發后贓款已退出。
上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證遂平縣保險公司證明、養老保險本、遂平縣人民檢察院扣押的物品清單、遂平縣保險公司記帳憑證、遂平縣紡織廠記帳憑證、證人楊頌華、王雙喜、張存良、梁文秀、律太亭證言，駐馬店市人民檢察院筆跡鑒定書等證據證實，足以認定。
另外遂平縣紡織廠營業執照證實，紡織廠屬集體企業。
遂平縣輕紡工業中心證明證實，輕紡中心的前身遂平縣第二輕工業局系國家行政機關，1991年12月24日，秦國棟被二輕工業局委派到遂平縣紡織廠任廠長。1993年元月，牛平被二輕工業局任命為遂平縣紡織廠主管會計。
秦國棟，牛平退贓的票據證明了二被告人退贓情況。
以上證據，查證屬實，均予以采信。
本院認為，被告人秦國棟、牛平身為受國家機關委派到非國有企業從事公務的人員，利用職務之便，采取騙取手段，占有公共財物。其中秦國棟單獨和伙同牛平占有公款17000元，為個人辦理養老保險；牛平伙同秦國棟共同占有公款12000元為個人辦理養老保險，其行為均已構成貪污罪。由于二人在共同犯罪中相互推諉，所起的作用無法認定，故二人的主從地位無法確定。二被告人犯罪后認罪態度較好，能夠積極退贓，具有悔罪表現，使用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑，二被告人的行為發生在修訂后的《中華人民共和國刑法》之前，依照從舊兼從輕的原則，應適用修訂后的《中華人民共和國刑法》對其定罪處罰。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二十五條第一款、第三百八十二條第二款、第三百八十三條第一款第（三）項、第七十二條第一款之規定，判決如下：
一、被告人秦國棟犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2003年9月19日起至2005年9月18日止）。
二、被告人牛平犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2003年9月19日起至2004年9月18日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張 玉 平
審 判 員 魏 彥 琴
審 判 員 吳 劍
二00三年九月四日
書 記 員 趙 麗
責編：王琳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
