(2003)遂民初字第12號
——河南省遂平縣人民法院(2003-9-9)
河南省遂平縣人民法院
民事判決書
(2003)遂民初字第12號
原告卞東強，又名卞天福，男，22歲，漢族，住（略），職工。
原告錢愛榮，女，56歲，漢族，住址同上，農民，系卞東強之母。
原告卞二柱，男，54歲，漢族，住址同上，職工，系卞東強之父。
委托代理人曹平，駐馬店尚成律師事務所律師。
被告劉保亭，男，40歲，住（略），駕駛員。
被告安國年，男，38歲，漢族，住（略），車主。
委托代理人安國慶，男，54歲，系安國年之兄。
委托代理人王冠洲，男，61歲，漢族，住（略），退休干部。
被告侯華成，男，22歲，漢族，住（略）。
委托代理人李富強，駐馬店民青律師事務所律師。
原告卞東強、錢愛榮、卞二柱與被告劉保亭、安國年、侯華成交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。審理過程中，因被告安國年向駐馬店市交警支隊提出交通事故責任重新認定申請，駐馬店交警支隊未作出重新認定，本院依法裁定本案中止審理。2003年8月11日，本案恢復審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2002年8月29日晚，候華成駕駛150兩輪摩托車帶著卞東強，沿107國道由南向北行駛至遂平縣南關大橋南30米處，與同方向行駛的劉保亭駕駛的安國年的河南L—00835號天津60型拖拉機相撞，造成摩托車損壞，卞東強受傷的交通事故。卞東強受傷后住院治療47天，左小腿截肢，右膝關節功能喪失，經遂平縣法醫學鑒定中心鑒定，卞東強左下肢缺失，已構成V級傷殘，右膝關節功能喪失，已構成VⅡ級傷殘。根據民法通則的規定，請求被告賠償原告醫療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾生活補助費、殘疾用具費、交通費、鑒定費和精神慰撫金共計135566.44元。
被告劉保亭辯稱，遂平縣交警大隊作出的交通事故責任認定是錯誤的。我駕車正常行駛，無違章行為，交通事故的發生是駕駛摩托車的人違章超車造成的，交通事故責任認定書認定我負事故的同等責任與事實不符。同時，我是車主安國年雇用的司機，我不應負賠償責任。
被告安國年辯稱，一、劉保亭駕車行駛中沒有違章行為，交通事故的發生是摩托車的駕駛人員違章超車所致，且肇事摩托車無牌照，駕駛人員無駕駛證，故摩托車駕駛員應負事故的全部責任，劉保亭不應負事故責任。遂平縣交警大隊認定劉保亭負事故同等責任是錯誤的，應予糾正。二、原告錢愛榮、卞二柱不具有原告主體資格。因他們不是交通事故的直接受害人。應駁回其訴訟請求。
被告候華成辯稱，發生交通事故時，摩托車的實際駕駛者是卞東強，不是候華成。因當時卞東強的傷勢很重，加之卞東強是渴酒后駕車，卞東強的父親卞二柱為減輕摩托車一方的事故責任，便做我的工作，讓我承認摩托車是我開的，并保證不追究我的經濟責任。我考慮到與卞東強是朋友，又出于對卞東強受傷的同情，便在遂平縣交警大隊調查時，說了假話，承認我是摩托車的駕駛者，卞東強是坐車的。故遂平縣交警大隊認定我是摩托車的駕駛者，并認定我負事故同等責任與實際不符，是錯誤的。請求依法重新劃分交通事故責任。
經審理查明，2002年8月29日晚，卞東強喝酒后，讓朋友候華成與其一起去遂平縣城玩。兩人騎卞東強的無牌照宗申摩托車去遂平縣城，當行駛至107國道遂平南關大橋南頭時，摩托車超越同向行駛的劉保亭駕駛的河南L—00835號天津60型拖拉機時，兩車發生碰撞。卞東強甩到拖拉機前面被軋傷，候華成受輕傷。事故發生后，遂平縣交警大隊在詢問候華成事故發生經過時，候華成承認他是騎摩托車的，卞東強是坐車的。后遂平縣交警大隊作出事故責任認定，劉保亭和候華成負交通事故同等責任，卞東強無責任。事故發生后，卞東強入住中國人民解放軍第一五九醫院治療，住院治療47天，花醫療費39603.01元。經遂平縣法醫學鑒定中心鑒定，卞東強左下肢缺失，已構成V級傷殘，右膝關節功能喪失，已構成VⅡ級傷殘，卞東強為此支出鑒定費360元。由于卞東強左腿截肢，右膝關節功能喪失，為此購置殘疾用具輪椅一個支付費用880元，安裝假肢一個，支付費用12000元。卞東強系中原氣化公司化工廠職工，月平均工資600元。卞二柱系中原氣化化工廠職工，錢愛榮系卞東強之母，出生于1946年9月9日，共有四個子女。
另查明，河南L—00835號天津60拖拉機車主是安國年，劉保亭系安國年雇用司機。
本院認為，本案當事人爭執的焦點是交通事故責任如何劃分。遂平縣交警大隊責任認定書認定，劉保亭駕車違反《中華人民共和國道路交通管理條例》（以下簡稱〈條例〉）第二十一條，第三十條第一款及《河南省道路交通事故處理若干規定》第十九條規定，應承擔交通事故同等責任并無不當。但認定候華成負交通事故同等責任，卞東強無責任不妥。候華成作為摩托車駕駛員，違反《條例》第十條第一款、第二十五條及第五十條一款規定，應負一定責任。卞東強作為摩托車車主，明知摩托車未領取牌照和候華成無駕駛證，而讓候華成騎摩托車帶其上路，主觀上具有明顯過錯。且該過錯行為與交通事故的發生具有一定的因果關系，故卞東強也應負一定的事故責任。綜上，本案交通事故責任劃分應為：劉保亭負事故50%的責任，候華成負事故25%的責任，卞東強負事故25%的責任。因劉保亭系車主安國年雇用的司機，故劉保亭所負的50%的事故責任應由車主安國年承擔。本案交通事故給卞東強造成的損失包括：醫療費39603.01元，誤工費按卞東強月工資額600元計算，誤工時間從2002年8月30日至2002年10月18日定殘之日為49天，誤工費為980元；住院伙食補助費按住院47天，每天10元計算，應為470元；因原告提供的證據不能證明卞惠芹為護理人員，原告要求按卞惠芹的月工資1980元支付護理費不予支持。護理費應按普通護理人員的標準，二人計算，為1058元；殘疾生活補助費為49322.04元（4110.17元×20年×60%），殘疾用具費為12880元（880＋12000元）；因卞二柱有固定收入，不屬被撫養人員。錢愛榮作為被撫養人，其生活費為2016元[（80元×12月×14年）÷4人×60%]，交通費421元，鑒定費360元。原告請求20000元精神慰撫金，因道路交通事故處理辦法沒有規定不予支持。以上總計107110.05元。對上述損失，安國年應賠償50%即53555.03元。候華成應賠償25%即26777.51元，剩余部分由卞東強自負。由于候華成已支付給卞東強醫療費2000元，該2000元應從候華成賠償額26777.51元中扣除，扣除后賠償數額為24777.51元。根據《道路交通事故處理辦法》第三十五條、第三十六條、第三十七條第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）（六）（九）（十）項規定，判決如下：
一、被告安國年自判決生效之日起十日內賠償原告卞東強、錢愛榮各項損失53555.03元。
二、被告候華成自判決生效之日起十日內賠償原告卞東強、錢愛榮各項損失24777.51元。
三、駁回原告卞東強、錢愛榮、卞二柱的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，實際費用500元，共計4800元，原告負擔1300元，被告安國年負擔2400元，被告侯華成負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提供副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 張 劍
審 判 員 楚 玉 和
審 判 員 王 平
二0 0三年九月九日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
