（２００３）原民初字第１１６號
——河南省原陽縣人民法院(2003-8-17)
河南省原陽縣人民法院
刑事判決書
（２００３）原民初字第１１６號
公訴機(jī)關(guān)原陽縣人民檢察院。
被告人費(fèi)偉國，曾用名費(fèi)義囝，男，１９７６年１０月７日出生，漢族，小學(xué)畢業(yè)，農(nóng)民，現(xiàn)住（略）。因涉嫌搶劫于２００３年５月２６日被原陽縣公安局刑事拘留，因涉嫌搶劫于２００３年６月７日被原陽縣公安局逮捕，現(xiàn)押于原陽縣看守所。
辯護(hù)人朱約杰，原陽縣法律援助中心律師。被告人吳文磊，男，１９８６年１０月９日出生，漢族，初中畢業(yè)，現(xiàn)住（略），因涉嫌搶劫于２００３年５月２６日被原陽縣公安局刑事拘留，因涉嫌搶劫于２００３年６月７日被原陽縣公安局逮捕，現(xiàn)押于原陽縣看守所。
法定代表人吳述全，（系被告人的父親）
辯護(hù)人萬家，河南未來律師事務(wù)所律師。
原陽縣人民檢察院以原檢公刑訴（２００３）９５號起訴書指控被告人費(fèi)偉國、吳文磊犯搶劫罪，于２００３年７月１５日向本院提起訴訟，本院審查受理后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案，原陽縣人民檢察院指派檢察員王化山出庭支持公訴，被告人費(fèi)偉國及辯護(hù)人朱約杰，被告人吳文磊及其辯護(hù)人萬家法定代理人吳述全到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原陽縣人民檢察院指控：２００２年９月２日時許，被告人費(fèi)偉國、吳文磊竄到葛埠口鄉(xiāng)胡莊村北的柏油路上，采取用床單蓋頭的方法，將京珠高速公路施工工人徐佩按翻在地，搶去被害人徐佩的ＭＡＸＯＭ手機(jī)一部，價值９６８元。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人費(fèi)偉國、吳文磊的共述與辯解；被害人徐佩的陳述；原陽縣價格評估鑒定結(jié)論書，認(rèn)為被告人費(fèi)偉國、吳文磊以非法占有為目的，采取暴力手段，搶劫他人合法財產(chǎn)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，要求以搶劫罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
被告人費(fèi)偉國辯稱：我沒有搶被害人的手機(jī)，我當(dāng)時離被害人還有四五米遠(yuǎn)，我只是拉住吳文磊跑了，而且我是投案自首，有派出所的證明材料。要求從輕處理。
辯護(hù)人辯稱：被告人費(fèi)偉國是在有人懷疑他偷了一臺電視機(jī)，在派出所傳喚他事交代了搶劫事實(shí)，雖然這份投案自首證明材料沒有經(jīng)辦人的簽名，但也能證明被告人費(fèi)偉國是投案自首，請求法庭從輕處罰。
被告人吳文磊對犯罪事實(shí)沒有異議，但其辯稱：我沒有用單蒙被害人的頭，是去搶手機(jī)的時候，我身上披的單蓋住了被害人的眼，我沒有把他捺翻在地，是被害人踩住被單，我把他帶翻了，要求從輕處理。
辯護(hù)人辯稱：被告人吳文磊是趨被害人不備去搶他的手機(jī)的，沒有用被單蒙被害人的頭，也沒有其他暴力行為，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪，另外，被告人吳文磊作案時年齡不滿十六周歲，且又是在被告人費(fèi)偉國的教唆下實(shí)施的犯罪行為，請求法庭依法對其從輕，減輕或勉予刑事處罰。
法定代表人辯稱：被告人吳文磊作案時不滿十六周歲，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，要求依法對其從輕、減輕罪行。
經(jīng)審理查明：被告人費(fèi)偉國見在京珠高速公路施工的工人徐佩買個新手機(jī)，便與被告人吳文磊商量把手機(jī)搶過來，二人預(yù)謀后于２００２年９月２日凌晨２時許，被告人費(fèi)偉國、吳文磊竄到葛埠口鄉(xiāng)胡莊村北的柏油路上，趁被害人不備用床單蒙頭的方法，將被害人徐佩捺翻在地，搶走其ＭＡＸＯＭ手機(jī)一部，價值９６８元。
上述事實(shí)，有被告人費(fèi)偉國、吳文磊的共述與辯解，被害人徐佩的陳述，原陽縣公安局扣押物品清單，原陽縣價格評估鑒定結(jié)論書，二被告人的戶籍證明等證據(jù)，以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證、辨證、認(rèn)證，均可成為證據(jù)鎖鏈，依法應(yīng)認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人費(fèi)偉國、吳文磊以非法占有為目的，采取暴力手段，搶劫他人合法財產(chǎn)，其行為以構(gòu)成搶劫罪，原陽縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)成立，適用法律正確，依法應(yīng)予支持，被告人費(fèi)偉國辯稱其沒有參加與搶劫的理由，沒有證據(jù)支持，依法不予采納，被告人費(fèi)偉國及辯護(hù)人及其辯護(hù)人辯解的自首情節(jié)，不符合法律規(guī)定，自首是在司法機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)的情況下，自己如實(shí)共述，但被告人費(fèi)偉國不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，所以依法不予認(rèn)定，被告人吳文磊辯護(hù)人辯解的應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪的理由，沒有證據(jù)支持，依法不予采納，但其認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，依法應(yīng)從輕處罰的理由，應(yīng)認(rèn)定，被告人費(fèi)偉國、吳文磊和共同故意犯罪但在共同犯罪中，被告人費(fèi)偉國起主要作用，是主犯，應(yīng)從重處罰，被告人吳文磊在共同犯罪中起次要作用，是從犯，在作案時年齡已滿十四周歲，不滿十六周歲，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)減輕處罰。
被告人費(fèi)偉國、吳文磊犯罪情節(jié)輕微，沒有給被害人造成較大的損失依法應(yīng)從輕處罰，根據(jù)罪行相適應(yīng)的原則，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人費(fèi)偉國犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣１５００元，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳清。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自２００３年５月２６日起至２００６年５月２５日止。）
二、被告人吳文磊犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣１５００元，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳清。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自２００３年５月２６日起至２００５年５月２５日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 婁茜霞
審判員 張果棟
審判員 郭紅文
二００三年八月十七日
書記員 葉維娜
責(zé)編：劉運(yùn)榮
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
