（2003）遂民初字第49號
——河南省遂平縣人民法院(2003-9-1)
河 南 省 遂 平 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2003）遂民初字第49號
原告李秀麗，女，26歲，漢族，住（略），干部。
委托代理人黃紀(jì)章，男，50歲，漢族，住（略），教師。
委托代理人馬文忠，男，55歲，漢族，住（略），
被告遂平縣人民醫(yī)院。
法定代表人姚占榮，系該院院長。
委托代理人張五成，男，31歲，住（略）。
委托代理人趙平，系遂平縣法律援助中心律師。
原告李秀麗與被告遂平縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李秀麗訴稱：我因骨折于2001年5月5日入遂平縣人民醫(yī)院治療，由于被告漏診傷情，導(dǎo)致第二次行鋼板固定術(shù)治療骨折。我于2002年8月29日第三次入被告醫(yī)院行取鋼板術(shù)。要求被告賠償?shù)谌问中g(shù)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及院外檢查費(fèi)、治療費(fèi)等共計(jì)9356.50元。
被告遂平縣人民醫(yī)院辯稱，原告請求數(shù)額過高，且院外治療費(fèi)及醫(yī)療事故鑒定費(fèi)應(yīng)不予支持。
經(jīng)審理查明，2001年5月5日，原告李秀麗因左股骨干中斷粉碎性骨折入遂平縣人民醫(yī)院治療，因遂平縣人民醫(yī)院沒有盡到注意義務(wù)，造成漏診致使原告李秀麗再次入住該院治療骨折，該院為李秀麗行鋼板固定手術(shù)治療，仍需行取鋼板術(shù)。2002年8月29日，原告李秀麗第三次入遂平縣人民醫(yī)院行鋼板取出術(shù)，在該院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)3516.60元，另外李秀麗于2002年8月12日及2003年6月16日兩次在駐馬店市中醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為89.80元，2003年2月24日李秀麗在遂平縣人民醫(yī)院支出檢查費(fèi)24元（以上三次醫(yī)療費(fèi)共計(jì)113.8元），李秀麗于2002年7月14日支出檢查費(fèi)20元，于2002年8月9日支出藥費(fèi)57.80元，于2003年4月16日支出CT費(fèi)200元，以上三張報(bào)銷憑證印章不顯。李秀麗于2002年7月4日在駐馬店市中心人民醫(yī)院支出放射費(fèi)27元，于2003年6月12日在遂平縣人民醫(yī)院支出診斷證明費(fèi)60元，李秀麗在醫(yī)藥市場購買蓋中蓋等支出藥費(fèi)為986.50元。李秀麗住院期間，需1人護(hù)理。庭審中原告主張交通費(fèi)832元，李秀麗在醫(yī)療事故鑒定部門支出醫(yī)療事故鑒定費(fèi)1500元，在駐馬店市中級人民法院訴訟證據(jù)鑒定中心支出鑒定費(fèi)500元（傷殘?jiān)u定為六級）。另查明，關(guān)于本次醫(yī)療損害賠償?shù)呢?zé)任已為本院生效的（2002）遂民初字第57號民事判決書所確認(rèn)，李秀麗的月工資標(biāo)準(zhǔn)為512元，護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)均為每人每天10元。
以上事實(shí)有生效的法律文書，檢查報(bào)告單，醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷憑證在卷為證。
本院認(rèn)為：遂平縣人民醫(yī)院作為醫(yī)療服務(wù)單位，應(yīng)對患者李秀麗的傷情作全面檢查治療，由于遂平縣人民醫(yī)院沒有充分盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致漏診，延誤患者李秀麗的治療時(shí)間，使李秀麗不得不進(jìn)行第二次、第三次手術(shù)，因此遂平縣人民醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。李秀麗第三次手術(shù)，在遂平縣人民醫(yī)院治療并支出醫(yī)療費(fèi)3515.60元，該院對該筆費(fèi)用不持異議，因此，本院對李秀麗第三次住院期間的醫(yī)療費(fèi)3516.60元應(yīng)予認(rèn)定。李秀麗于2002年8月12日及2003年6月16日兩次在駐馬店市中醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)89.80元，2003年2月24日李秀麗在遂平縣人民醫(yī)院支出檢查費(fèi)24元，以上三次醫(yī)療費(fèi)共計(jì)113.80元，該項(xiàng)費(fèi)用系李秀麗在第三次手術(shù)住院前后所支出，均是為配合其骨折治療而支出的合理費(fèi)用，且有相應(yīng)的檢查報(bào)告單相印證，因此對該項(xiàng)費(fèi)用即113.80元應(yīng)予認(rèn)定，以上共計(jì)認(rèn)定李秀麗支出醫(yī)療費(fèi)為3630.40元。李秀麗于2002年7月14日支出檢查費(fèi)20元，于2002年8月9日支出藥費(fèi)57.80元，于2003年4月16日支出CT費(fèi)200元，以上三張報(bào)銷憑證，印章不顯，不顯示醫(yī)治單位，因此對以上三筆費(fèi)用共計(jì)277.80元應(yīng)不予認(rèn)定。李秀麗于2002年7月4日在駐馬店市中心人民醫(yī)院支出放射費(fèi)27元，該筆費(fèi)用沒有檢查報(bào)告單相印證，對該筆費(fèi)用不予認(rèn)定。李秀麗于2003年6月12日在遂平縣人民醫(yī)院支出診斷證明費(fèi)60元，該費(fèi)用不屬醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶瑢υ擁?xiàng)費(fèi)用應(yīng)不予認(rèn)定。李秀麗在醫(yī)藥市場購藥支付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)986.50元，原告僅僅提供了商業(yè)發(fā)票，沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要外購藥的相關(guān)證據(jù)，屬原告本人擅自就醫(yī)取藥行為，因此對李秀麗在醫(yī)藥市場購藥的費(fèi)用986.50元應(yīng)不予認(rèn)定。李秀麗住院16天，參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為160元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為160元，李秀麗為治療本人骨折，要求賠償交通費(fèi)832元，其支出的交通費(fèi)偏高，應(yīng)適當(dāng)認(rèn)定李秀麗交通費(fèi)200元，李秀麗的誤工時(shí)間結(jié)合本人病情，其誤工時(shí)間應(yīng)適當(dāng)認(rèn)定為兩個(gè)月，參照李秀麗的工資標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為1024元。李秀麗要求被告賠償在醫(yī)療事故鑒定部門支出的鑒定費(fèi)1500元，因李秀麗對該項(xiàng)請求的舉證超過法定的舉證期間，因此對該項(xiàng)請求不予支持。庭前李秀麗向本院申請，要求對其傷情進(jìn)行傷殘等級評定，本院委托相關(guān)鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定，支出鑒定費(fèi)500元，李秀麗在鑒定后以本人尚未治療終結(jié)為由，暫時(shí)放棄傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)的請求，李秀麗的行為，是處分本人民事權(quán)利的行為，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，對所支出的傷殘鑒定費(fèi)500元，應(yīng)由李秀麗本人承擔(dān)。本案經(jīng)主持調(diào)解，達(dá)不成協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條、第119條之規(guī)定判決如下：
一、限判決生效后十日內(nèi)遂平縣人民醫(yī)院賠償李秀麗醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5174.40元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)350元，實(shí)際費(fèi)用350元，共計(jì)700元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 王 平
審 判 員 楚玉和
審 判 員 李治安
二00三年九月一日
書 記 員 王晶晶
責(zé)編/長富
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
