（2003）平民初字第934號
——河南省平輿縣人民法院(2003-3-9)
河南省平輿縣人民法院
民事判決書
（2003）平民初字第934號
原告代松明，男，1977年6月24日生，漢族，初中文化，農民，住（略）。
被告李小花，女，1975年7月15日生，漢族，初中文化，農民，住（略）。。
委托代理人楊紀元，平輿縣法律援助中心律師。
原告代松明與被告李小花離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告代松明、被告李小花及其委托代理人楊紀元均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告代松明訴稱，其與被告1999年登記結婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不和為家務瑣生氣、打架，并因此分居，夫妻感情已經破裂，無法再繼續共同生活，故訴至法院，請求離婚，并要求撫養婚生女兒，由被告支付子女撫養費用。
被告李小花辯稱，原告訴稱不實，雙方婚后感情尚可，其與原告并未因偶有糾紛發生而導致夫妻感情破裂，故不同意離婚。
經審理查明，原、被告于1998年經人介紹相識后確立戀愛關系，并于1999年1月4日登記結婚。1990年10月8日生一女取名代李敏，現隨被告生活。原、被告婚后常因性格不和為家務瑣事生氣、打架，且雙方現已因此分居。原、被告結婚時，被告所帶嫁妝有廂子一個、柜子一個、廚柜一個、椅子兩把、被子5雙，現均在原告處。共同財產有長虹牌21寸彩電一臺、煤氣灶一個、自行車一輛及原告用被告所有的木材出資加工席夢思床一張。無共同債權、債務。
另查明，2001年度平輿縣農民人均年均收入為1787元。
上述事實，有原、被告陳述、證人證言、原、被告結婚證原件及常住人口登記卡等證據相印證，足以認定。
本院認為，原、被告雖然登記結婚，但因二人婚前缺乏了解，婚姻基礎較差，婚后又不注重感情培養，并未建立起融洽的夫妻關系，常因性格不和為家務瑣事生氣、打架，并因此現已分居，夫妻感情已經破裂，調解和好無望，故原告要求與被告離婚的訴訟請求，理由正當，應予支持。婚生女代李敏因尚年幼，且現隨被告生活，應仍有被告撫養較有利于其成長，原告應按平輿縣上年度農民人均年平均收入的20％支付給被告子女撫養費，被告的嫁妝因系其個人財產，應仍歸被告所有， 原、被告爭議的席夢思床一張，是雙方在被告處所拉木材，并由原告出資加工而成，故該物應視為因原告對原屬于被告所有的木材出資加工而形成雙方對該物的共有，應視為雙方的共同財產。原、被告的共同財產以長虹牌21寸彩電一臺歸被告所有，席夢思床一張、煤氣灶一個、自行車一輛歸原告所有為宜。另原告訴稱有共同債務1500元及被告辯稱嫁妝被子為7雙，共同財產另有價值二千余元的磚頭因對方不予認可，且雙方均未能提供相關證據予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第一項、第三十二條第一款、第二款、第三款第五項、第三十六條、第三十條、第三十九條第一款及有關民事法律政策之規定，判決如下：
一、準予原告代松明與被告李小花離婚。
二、婚生女代李敏由被告李小花撫養，原告向被告支付子女撫養費4824．9元，于本判決生效后十日內支付2500元，余額2324．9元于2003年12月30日前一次性支付完畢。
三、被告個人財產廂子一個、柜子一個、廚柜一個、椅子兩把及共同財產長虹牌21寸彩電一臺歸被告所有，共同財產席夢思床一張、煤氣灶一個、自行車一輛歸原告所有。
案件受理費50元，其它訴訟費用450元，共計500元由原告代松明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 李海軍
審 判 員 楊振宇
代理審判員 肖海生
二OO三年三月九日
書 記 員 劉宇飛
責編：劉運榮
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
