（2007）通刑初字第00283號
——北京市通州區人民法院(2007-3-29)
北京市通州區人民法院
刑事判決書
（2007）通刑初字第00283號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人曹廣營(曾用名：曹東)，男，22歲（1984年9月16日出生），漢族，出生地山東省寧陽縣，小學文化，農民，住(略)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。現羈押于北京市通州區看守所。
被告人周學偉(曾用名：高斌)，男，21歲（1986年3月27日出生），漢族，出生地河北省衡水市武邑縣，初中文化，農民，住(略)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。現羈押于北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2007）第141號起訴書指控被告人曹廣營、周學偉犯詐騙罪，于2007年4月3日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人曹廣營、周學偉到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：被告人曹廣營、周學偉伙同孟憲振（另案處理）為騙取錢款，在未辦理營業執照的情況下，于2006年10月底，在北京市通州區馬駒橋鎮東店村8號的租住地設立了名為“騰飛信息”的中介服務部，對外發布假的上海多普達通訊有限公司招聘信息并對前來找工作的人宣稱可以為其介紹至該公司面試；同年11月8日、11月9日，二被告人以“幫助介紹工作，男的每人交納中介費700元、女的每人交納650元”為由，從何東爽、劉海旭、計燕等40余名被害人手中收取中介費共計32 000余元以及“諾基亞”牌QD型手機（經鑒定，價值人民幣1160元）、“三星”牌手機等手機3部（被告人曹廣營將“諾基亞”牌QD型手機占為己用，其余兩部手機被銷售），二被告人逃匿后各分得贓款人民幣16 000元；后被查獲（涉案“諾基亞”牌QD型手機已被扣押并發還，部分贓款被扣押）。
上述事實，被告人曹廣營、周學偉在開庭審理過程中無異議，并有何東爽、劉海旭、計燕等45名被害人的陳述，證人李玲玲、畢玉的證言，涉案物品估價鑒定結論書，現場照片，書證“110”出警單、接報案經過、到案經過、抓獲經過、破案經過、工作說明、提取說明、收據、應聘人員登記表、招工簡章、證明、扣押物品清單、發還物品清單、凍結存款通知書、身份戶籍情況查詢記錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人曹廣營、周學偉以非法占有為目的，共同采取虛構事實的方法，騙取他人合法財物且數額較大，二被告人之行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人曹廣營、周學偉犯詐騙罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。綜上，本院根據被告人曹廣營、周學偉犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人曹廣營犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月24日起至2009年5月23日止；罰金于判決生效之日起7日內繳納）。
二、被告人周學偉犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月18日起至2009年6月17日止；罰金于判決生效之日起7日內繳納）。
三、在案扣押的筆記本電腦（COMPAQ—ARMADAM700型）一臺、“索愛”牌手機（W800—C型）一部予以變價后，連同已凍結、扣押的贓款，一并發還被害人；不足部分繼續追繳，發還被害人（詳見清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 李 中 華
二00七 年 三 月 十九 日
書 記 員 侯 婷
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
