馬騰云與中國人民財產保險股份有限公司山陽支公司保險合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院 (2008-10-28)
馬騰云與中國人民財產保險股份有限公司山陽支公司保險合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第05020號
原告馬騰云，男，1950年10月5日出生，漢族，北京市平谷區人，住(略)。
委托代理人張建華，北京市方橋律師事務所律師。
委托代理人趙華，北京市方橋律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司山陽支公司，住所地陜西省商洛市山陽縣東城路33號。
負責人黃丹，經理。
原告馬騰云與被告中國人民財產保險股份有限公司山陽支公司（以下簡稱中財保險山陽支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張國紅獨任審判，公開開庭進行了審理。馬騰云委托代理人張建華到庭參加了訴訟。中財保險山陽支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理完畢。
馬騰云訴稱，2006年2月15日，我為自己所有的一輛貨車在中財保險山陽支公司投保了車輛損失險、第三者責任保險和不計免賠等險種，其中車輛損失險保險責任限額為10萬元，保險期間自2006年2月16日起至2007年2月15日止。2006年9月19日，我雇傭的司機馬占青駕駛上述投保車輛在北京市平谷區黃土梁處拐彎下坡時車前部撞在山上，造成車輛損壞。事故經北京市公安局平谷分局交通支隊認定，馬占青對此次事故負全部責任。事故發生后，我向中財保險山陽支公司報險，中財保險山陽支公司委托事故發生地的中國人民財產保險股份有限公司北京市平谷支公司（以下簡稱中財保險平谷支公司）出險，中財保險平谷支公司對上述投保車輛核定修理費總計為75 915元。此次事故我支付了修理費用為75 915.06元、車輛施救費為3000元。我將相關保險理賠手續交給中財保險山陽支公司，中財保險山陽支公司一直未予理賠。后我找到中財保險山陽支公司，其為我出具了證明及賠款差額通知單、賠款計算書附頁，證明其已將本案所涉的理賠款56 901.55元支付給益遠保險經紀代理公司，并列明了理賠款56 901.55元的計算方法。我從未委托益遠保險經紀代理公司領取保險理賠款，也未收到益遠保險經紀代理公司支付的該款。故我訴至法院，要求中財保險山陽支公司給付我車輛損失保險賠償金78 915元，其中車損賠款75 915元、車輛施救費為3000元。
中財保險山陽支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審，但其在向本院提交的答辯狀中稱，馬騰云對本案所涉投保車輛的投保和索賠均通過益遠保險經紀代理公司在我公司辦理，馬騰云與我公司沒有直接的法律關系。馬騰云投保時將保費直接交給益遠保險經紀代理公司，該代理公司至今未向我公司交納，致G36887車的保單現處于欠費狀態，根據保險條款的規定，欠費的保險車輛發生事故，保險公司不承擔賠償責任。事故發生后，馬騰云向益遠保險經紀代理公司遞交了索賠材料和申請，該代理公司將馬騰云的索賠材料和申請轉交給我公司，我公司按相關規定已做了理賠并將理賠款付給了益遠保險經紀代理公司，馬騰云應向益遠保險經紀代理公司索要理賠款，不應起訴我公司，請求法院駁回馬騰云的訴訟請求。
經審理查明，2006年2月15日，馬騰云為自己所有的一輛解放牌貨車在中財保險山陽支公司投保，其中承保險種有車輛損失險、第三者責任保險、不計免賠律特約條款；車輛損失險的責任限額為22.6萬元、保險費為6947.88元；保險期間自2006年2月16日起至2007年2月15日止。同日，中財保險山陽支公司為馬騰云出具保險業專用發票，證明收到馬騰云交納的保險費17 165.57元。中國人民財產保險股份有限公司機動車營業用汽車損失保險條款載明：保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用保險車輛過程中，因碰撞原因造成保險車輛的損失，保險人依照本保險合同約定負責賠償。2006年9月19日，馬騰云雇傭的司機馬占青駕駛上述投保車輛在北京市平谷區黃土梁處拐彎下坡時車前部撞在山上，造成車輛損壞。后北京連旺順機械租賃有限公司對該車輛進行施救，施救費為3000元。該事故經北京市公安局平谷分局交通支隊認定，馬占青對此次事故負全部責任。事故發生后，馬騰云向中財保險山陽支公司報險，中財保險山陽支公司委托位于事故發生地的中財保險平谷支公司出險。2006年11月13日，中財保險平谷支公司對上述投保車輛的損失進行核實、估損，中財保險平谷支公司確認本案所涉投保車輛修理費（即所有損失扣減殘值后的金額）總計為75 915元。后馬騰云將上述投保車輛送至北京市鑫榜汽車修配廠進行修理，修理費用為75 915.06元。后馬騰云要求中財保險山陽支公司對投保車輛損失進行理賠。2008年9月12日，中財保險山陽支公司向馬騰云出具賠款差額通知單，該通知單內容為：“馬騰云報來2006年9月19日在北京平谷賠案損失金額78 915元，按保險條款有關規定經中財保險山陽支公司審查核定賠付金額為56 901.55元，其中差額22 013.46元由馬騰云自理”，賠款計算書附頁載明：“車損賠款為55 461.55元，施救費賠款為1440元，車輛損失險合計賠款額為45 521.24元；車輛不計免賠特約保險為11 380.31元；本案理算金額為車損險合計賠款加附加險賠款，即56 901.55元”。2008年9月9日，中財保險山陽支公司為馬騰云出具證明，該證明載明：“被保險人馬騰云所有車PDAA200661252500000061號保單，于2006年9月9日出險賠款56 901.55元，中財保險山陽支公司已于2007年7月27日支付給益遠保險經紀代理公司”。截止到馬騰云起訴日，中財保險山陽支公司一直未予將保險賠償款支付給馬騰云。
在本案審理過程中，馬騰云將原要求中財保險山陽支公司支付的3000元施救費變更為1440元，其它訴訟請求不變。
上述事實有馬騰云向法庭提交的保險卡、保險業專用發票、機動車輛保險單（正本）、中國人民財產保險股份有限公司營業用汽車損失保險條款、證明、賠款差額通知單、中國人民財產股份有限公司機動車輛保險賠款計算書及附頁、中華人民共和國機動車行駛證、中財保險平谷支公司的中國人民財產股份有限公司機動車輛保險車輛損失情況確認書及項目清單、中財保險平谷支公司的機動車輛保險報案表、當事人的陳述等在案佐證。
本院認為，馬騰云與中財保險山陽支公司之間簽訂的保險合同，符合有關法律、法規的規定，是合法有效的，雙方當事人應依約全面履行各自的義務。馬騰云向法庭提交的證據，能夠證明其已向中財保險山陽支公司交納了保險車輛的保費，故中財保險山陽支公司關于馬騰云的投保車輛處于欠保費狀態，不應承擔賠償責任的辯解理由不能成立，本院不予采信。保險合同成立后，馬騰云按照約定交納了保險費，中財保險山陽支公司亦應按約定開始承擔保險責任，本案所涉事故屬于保險責任范圍，中財保險山陽支公司理應按約定支付相關的保險賠償金。中財保險山陽支公司關于本案所涉保險賠償金56 901.55元已支付給益遠保險經紀代理公司，馬騰云應向益遠保險經紀代理公司索要理賠款的辯解，因其未向法庭提供相關證據予以證明，益遠保險經紀代理公司系受馬騰云委托收取保險理賠款，故本院對此辯解理由不予采信。本案所涉保險事故發生后，中財保險平谷支公司受中財保險山陽支公司的委托對本案所涉投保車輛的損失進行定損，確認投保車輛的修理費（即所有損失扣減殘值后的金額）總計為75 915元，故中財保險山陽支公司認為本案所涉保險賠償金為56 901.55元的辯解理由，本院不予采信。馬騰云在本案審理過程中變更訴訟請求，將原要求中財保險山陽支公司支付的3000元施救費變更為1440元，本院對此予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告中國人民財產保險股份有限公司山陽支公司于本判決生效后十日內支付原告馬騰云的保險賠償金七萬七千三百五十五元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用八百八十六元，由原告馬騰云負擔十六元（已交納）；由被告中國人民財產保險股份有限公司山陽支公司負擔八百八十元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內，交納上訴費，否則視為放棄上訴。
審 判 員 張國紅
二○○八年十月二十八日
書 記 員 閆海霞
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
