北京百聯星紙業有限公司與北京華旭制衣有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院(2008-8-18)
北京百聯星紙業有限公司與北京華旭制衣有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第04210號
原告北京百聯星紙業有限公司，住所北京市平谷區峪口鎮云峰寺村峰云西路185號
法定代表人蘇雄帥，經理。
委托代理人鐘琴，女，1985年11月25日出生，漢族，北京百聯星紙業有限公司業務員，住(略)。
被告北京華旭制衣有限公司，住所北京市平谷區平谷鎮北二環路北側。
法定代表人吳連啟，經理。
原告北京百聯星紙業有限公司（以下簡稱百聯星公司）與被告北京華旭制衣有限公司（以下簡稱華旭公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鮑雨獨任審判，公開開庭進行了審理。百聯星公司的委托代理人鐘琴到庭參加訴訟，華旭公司的法定代表人經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。
百聯星公司訴稱：自2007年1月上旬至同年7月下旬，我公司分數次向被告供應價值4770元的打板紙和畫皮紙。因被告至今未付款，故訴至法院，要求被告給付貨款4770元。
華旭公司未予答辯。
經審理查明，百聯星公司與華旭公司達成口頭買賣合同，由百聯星公司向華旭公司供應打板紙和畫皮紙。2007年1月7日，百聯星公司向華旭公司供應價值570元的�？垺�2007年5月12日，百聯星公司向華旭公司供應價值967.2元的�？垺�2007年7月23日，百聯星公司向華旭公司供應價值3510元的畫皮紙，雙方經協商從貨款中扣除277.2元，本次供貨華旭公司應付貨款3232.8元。截止2007年7月23日，華旭公司合計欠百聯星公司貨款4770元。2007年9月12日，百聯星公司因上述供貨事實為華旭公司出具相應增值稅發票，票號為05736925。
在庭審過程中，百聯星公司稱華旭公司已停產，現無法聯系華旭公司的負責人。百聯星公司亦稱，其與華旭公司之間口頭約定先開稅票后二個月內付清全部貨款，但未提交相應證據予以證明。
以上事實，有百聯星公司提交法庭的三張送貨單、交單回執以及當事人的陳述在案佐證。
本院認為，百聯星公司與華旭公司之間的買賣合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規的有關規定，為有效合同。百聯星公司向法庭提交了交單回執，稱該筆貨款已開具增值稅發票，但華旭公司未支付相應貨款，因其未能提交相應證據予以證明欠款事實的存在，對此本院無法采信。百聯星公司要求華旭公司給付貨款4770元的訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規定，判決如下：
駁回原告北京百聯星紙業有限公司的訴訟請求。
訴訟費用二十五元，由原告北京百聯星紙業有限公司負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內按規定交納上訴費，否則視為放棄上訴。
代理審判員 鮑 雨
二ΟΟ八 年 八 月十八日
書 記 員 王德發
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
