韋志祥與北京美陸通汽車貿易有限公司抵押合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院 (2008-8-29)
韋志祥與北京美陸通汽車貿易有限公司抵押合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第02816號
原告韋志祥，男，1947年11月21日出生，漢族,北京市東城區人，住(略)。
被告北京美陸通汽車貿易有限公司，住所北京市平谷區平谷鎮興谷開發區A區17號。
法定代表人蔣武林，經理。
原告韋志祥與被告北京美陸通汽車貿易有限公司（以下簡稱美陸通公司）抵押合同糾紛一案，本院于2008年5月8日受理后，依法組成由法官胡光輝擔任審判長，法官張啟如、郝鵬飛參加合議庭審理本案。并于2008年8月29日公開開庭進行了審理。原告韋志祥到庭參加了訴訟，被告美陸通公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理完畢。
原告韋志祥起訴稱，原告于2003年9月16日與被告簽訂抵押合同。合同簽訂后原告從被告處購置了車牌號為京FV1670的金杯（白色）中型客車一輛。當時購車首付28 000元，余款66 200元原告從銀行貸款。2007年11月20日結清了銀行的貸款，同時銀行出具了結清證明。原告還清全部款項后，美陸通公司應協助原告辦理注銷抵押登記手續。但美陸通公司沒有協助原告辦理注銷抵押登記手續。故訴至法院，請求法院判令解除原、被告簽訂的抵押合同。
庭審中，韋志祥變更訴訟請求為要求美陸通公司協助辦理注銷車輛抵押登記手續。
被告美陸通公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
經審理查明：2003年9月16日，韋志祥從美陸通公司購買了一輛車牌號為京FV1670的金杯牌汽車（車架號為：LF2648SAO3A002338），總價款為82 800元，其中首付款16 600元，余款66 200元由美陸通公司為韋志祥提供擔保，從中國工商銀行北京市分行崇文支行（以下簡稱崇文支行）貸款支付。為此，韋志祥與崇文支行、美陸通公司簽訂了一份個人借款合同，合同約定，“崇文支行向韋志祥提供購車貸款66 200元，借款期限為36個月，自2003年9月16日起至2006年9月16日止，美陸通公司作為貸款的保證人，擔保崇文支行債權的實現”。2003年9月18日，美陸通公司與韋志祥又簽訂一份抵押合同，合同約定：1、韋志祥將所購買的車牌號為京FV1670的金杯牌轎車以美陸通公司為抵押權人設定抵押，擔保范圍為購車借款本息、其他應付款和實現抵押的費用；2、韋志祥應向美陸通公司提供抵押物的原件發票、購置稅完稅收據原件、機動車登記證書原件、保險單正本等有效憑證，韋志祥還清全部款項后，美陸通公司應協助韋志祥盡快辦理注銷抵押登記手續，費用由韋志祥承擔等。
2003年9月16日，崇文支行如約向韋志祥發放了貸款66200元。韋志祥于同年11月4日與美陸通公司在北京市公安局公安交通管理局車輛管理所辦理了汽車的抵押登記。2006年11月20日，韋志祥如期向銀行還清了借款本息，但美陸通公司一直未協助韋志祥辦理注銷車輛抵押登記手續。
上述事實有韋志祥向法庭提交的機動車銷售統一發票、抵押合同、個人借款合同、借款借據、機動車登記證書、崇文支行出具的還款證明、當事人的陳述等證據材料在案佐證。
本院認為，抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的抵押權也消滅。本案中韋志祥已還清崇文支行的個人汽車消費貸款及利息，美陸通公司作為抵押權人，理應按合同的約定，協助抵押人韋志祥辦理注銷車輛抵押登記手續。故韋志祥要求美陸通公司協助辦理注銷車輛（車牌號為京FV1670）抵押登記手續的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告北京美陸通汽車貿易有限公司于本判決生效后十日內協助原告韋志祥辦理注銷車輛（車牌號為京FV1670）抵押登記手續。
案件受理費七十元、公告費三百五十元，均由被告北京美陸通汽車貿易有限公司負擔（限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費七十元，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 胡光輝
代理審判員 郝鵬飛
代理審判員 張啟如
二○○八年八月二十九日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
