劉志坤交通肇事一案
——北京市通州區人民法院(2008-12-5)
劉志坤交通肇事一案
北京市通州區人民法院
刑事判決書
（2008）通刑初字第00912號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人劉志坤，男，40歲（1968年3月11日出生），漢族，出生地河北省唐山市，小學四年級文化，農民，住(略)；因交通肇事于2005年11月5日被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；現羈押在北京市通州區看守所。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2008）第903號起訴書指控被告人劉志坤犯交通肇事罪，于2008年10月28日向本院提起公訴。本院于同年10月29日立案,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區人民檢察院指派檢察員盧松濤出庭支持公訴，被告人劉志坤到庭參加訴訟。現已審理終結。
通州區人民檢察院指控，2005年11月5日7時許，被告人劉志坤駕駛超載的重型半掛牽引車（車牌號：冀B49951，冀B2320掛）由西向東行駛至北京市通州區六環路（外環）64公里200米處時，與停在路上的吳業生（男，36歲）駕駛的重型半掛牽引車（車牌號：冀BA4374，冀BAD97掛）左側相刮蹭，后撞上道路中心隔離帶并與前方李偉（男，39歲）駕駛的廂式貨車（車牌號：冀FVJ733）、張常鎖（男，45歲）駕駛的輕型貨車（車牌號：冀FSC510）、閆威（男，24歲）駕駛的白色“寶來”牌轎車（車牌號：冀DD7638）、黃曉趕（男，55歲）駕駛的重型掛車（車牌號：冀J60020）相撞，造成李偉車上的邊培右（男，43歲）、張常鎖車上的師敬山（男，57歲）、黃曉趕車上的崔萬兩（男，35歲）當場死亡。經北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定：確定劉志坤為全部責任。
通州區人民檢察院針對起訴書指控的內容提供了證人黃曉趕、閆威、溫維麗、高秀金、李偉、張常鎖、呂素芹、吳業生、張艷軍、寧東、董萬成、黃花提、趙富梅等人證言，現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，尸體檢驗報告，稱重說明及公正計量稱重單，交通事故認定書，接報案經過、到案經過、破案報告，行政處罰決定書，工作記錄，在逃人員登記信息表及撤銷表，民事判決書，身份證明等證據材料，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，對被告人劉志坤予以懲處。
被告人劉志坤對起訴書指控內容無異議。
經審理查明，2005年11月5日7時許，被告人劉志坤駕駛超載的重型半掛牽引車（車牌號：冀B49951，冀B2320掛）由西向東行駛至北京市通州區六環路（外環）64公里200米處時，與停在路上的吳業生（男，36歲）駕駛的重型半掛牽引車（車牌號：冀BA4374，冀BAD97掛）左側相刮蹭，后撞上道路中心隔離帶并與前方李偉（男，39歲）駕駛的廂式貨車（車牌號：冀FVJ733）、張常鎖（男，45歲）駕駛的輕型貨車（車牌號：冀FSC510）、閆威（男，24歲）駕駛的白色“寶來”牌轎車（車牌號：冀DD7638）、黃曉趕（男，55歲）駕駛的重型掛車（車牌號：冀J60020）相撞，造成李偉車上的邊培右（男，43歲）、張常鎖車上的師敬山（男，57歲）、黃曉趕車上的崔萬兩（男，35歲）當場死亡。經北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定：確定劉志坤為全部責任。被告人劉志坤因交通肇事于2005年11月5日被行政拘留15日，后經傳喚無法到案，被立為網上逃犯，于2008年9月14日被抓獲。
上述事實，有下列證據予以證實：
1、證人黃曉趕證言，證實2005年11月5日，因為霧大六環路馬駒橋出口已被封閉，其在停車排隊等候期間睡著了，車由司機崔萬兩駕駛。黃曉趕睡了兩個多小時后，聽到車后面有人喊“救命”就醒了，崔萬兩打開車門就往后跑，黃曉趕在車里穿衣服時聽到一聲巨響，下車后發現崔萬兩被兩輛車壓在底下，后來救護車和警車就到了。黃曉趕的車沒有與其他車輛相撞，司機崔萬兩是在救別人的時候被后面發生事故的車輛撞上的。
2、證人閆威證言，證實2005年11月5日其駕駛冀DD7638白色“寶來”牌轎車沿六環路由大興往通州方向自西向東行駛，因為霧大前方很多車輛都停了，閆威也停在一輛大貨車后面3米遠，后面又停了一輛大貨車。過了大約有3分鐘，后面“咣”一聲，閆威估計是撞車了，趕緊往前挪了一下車，這時就聽見“咣當”一聲，后面貨車撞到閆威車尾部，閆威車又撞前面大貨車尾部，閆威與車上的溫維麗、高秀金3人趕緊下車往右跑到護欄外邊，后來又聽到兩聲響，閆威車可能又被撞了，因為下車時車是直的，后來看到車變歪了。
3、證人溫維麗、高秀金證言與閆威證言內容基本一致，證實事故發生的經過。
4、證人李偉證言，證實2005年11月5日其駕駛冀FVJ733白色小貨車以20公里/小時左右的速度由西向東行駛，前面的藍色大貨車停下后李偉也停下。同車的邊培右停車后就下車了，可能是想看看堵車的原因，邊下車后與路邊站著的一個人交談了幾句后上車，兩人喝了幾口水，然后李偉就什么都不知道了，醒來時看到醫生來了，將其扶上救護車送往醫院。
5、證人張常鎖證言，證實2005年11月5日，同村的呂素芹、師敬山夫婦雇傭張常鎖的車后往河北燕郊送貨，張駕駛冀FSC510江淮牌白色小貨車由西向東沿六環路行駛，發現前面有許多汽車停著后也停下。約20分鐘后，突然被后面的白色廂式貨車撞到尾部，張打開車門，左腿剛著地，只聽見“咣、咣”兩聲響，張不知怎么就摔了出去，失去知覺，不知過了多長時間后醒了，看見同車的師敬山躺在車的東側，受傷較重，遂用手機打120報警，救護車到后大夫經檢查確認師敬山已經死亡，張常鎖與呂素芹被送往醫院。
6、證人呂素芹證言與證人張常鎖證言內容基本一致，證實事故發生的經過以及師敬山死亡的情況。
7、證人吳業生證言，證實2005年11月5日，其開車由西向東沿六環路行駛到通州區路段時，剛將車停下，后面的一輛解放牌掛車從吳業生車的左側沖了過去，與吳業生車左側刮上了，之后那輛解放車又與前面的車發生了事故。
8、證人張艷軍證言，證實2005年11月5日，在通州區六環路馬駒橋以西的地方，其乘坐的車超車時把行車道內停著的大貨車刮了。當時其車上有4人，劉志坤駕車，張艷軍坐副駕駛位置，寧東在后排臥鋪上睡覺，董萬成在下鋪睡覺。沿六環路由西向東行駛到通州區六環路馬駒橋附近，由于霧大，張艷軍發現行車道內有車停著，就提醒了司機一下，這時司機突然向左打了一下輪，車駛入超車道內，右側把行車道內停著等候放行一輛大貨車的左側車輪給刮了，然后沖向隔離帶，車樓朝下，張艷軍被從前風擋玻璃甩了出去，后來就暈了，過了一會從地上爬起來才知道乘坐的車出事故了。
9、證人寧東證言，證實事發時其在睡覺，突然聽到一聲響后就摔出駕駛室，清醒后發現乘坐的車已經沖上馬路中心隔離帶，前面路上有許多車，也不知道發生什么事情，后來警察來了。
10、證人董萬成證言，證實事發時其在睡覺，也不知道發生什么事情，被驚醒后就從駕駛室爬出來，看見乘坐的車已經沖上馬路中心隔離帶，頭東尾西地停著，路上有幾輛車，具體什么型號不知道。
11、證人黃花提證言，證實2005年11月5日7時30分許，與崔萬兩同行的黃曉趕打電話說崔萬兩在北京市通州區發生交通事故了，正在醫院搶救。黃曉趕沒敢告訴黃花提崔萬兩在事故中當場死亡，直至11月9日崔萬兩的尸體被運回老家黃花提才知道。
12、證人趙富梅證言，證實其丈夫邊培右于2005年11月5日凌晨7點在交通事故中死亡，11月6日邊單位的領導將該情況通知趙富梅。
13、公安機關出具的交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，證實事故現場的情況。
14、中天司法鑒定中心出具的尸體檢驗報告，證實師敬山符合顱腦損傷死亡，邊培右符合創傷性休克死亡，崔萬兩符合創傷性休克合并顱腦損傷死亡。
15、公安機關出具的稱重說明以及通州區地區計量稱重公正站出具的公正計量稱重單，證實重型半掛牽引車（車牌號：冀B49951，冀B2320掛）所載貨物質量超過核定載質量33240千克，屬超載行駛。
16、公安機關出具的交通事故認定書，證實劉志坤負此次事故全部責任。
17、公安機關出具的122報警登記表、接報案經過、到案經過、破案報告，證實本案案發以及被告人劉志坤到案、案破的情況。
18、公安機關出具的行政處罰決定書，證實于2005年11月5日給予劉志坤行政拘留15日處罰的情況。
19、公安機關出具的工作記錄，證實多次通知劉志坤到交通隊處理交通事故事宜，劉志坤均未到的情況。
20、公安機關出具的在逃人員登記信息表及撤銷表，證實劉志坤于2006年7月5日被列為上網在逃人員，2008年9月16日撤銷。
21、公安機關出具的身份證明，證實被告人劉志坤的年齡等自然身份情況。
上述證據經法庭質證，本院予以確認。
本院認為，被告人劉志坤忽視交通安全，違反道路交通管理法規，造成三人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，情節特別惡劣，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。通州區人民檢察院指控被告人劉志坤犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。關于公訴機關在法庭辯論中認為被告人劉志坤有逃逸情節的公訴意見有事實及法律依據，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規定，判決如下：
被告人劉志坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，扣除先行羈押的15日，即自2008年9月14日起至2014年8月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 蔣 為 杰
人民陪審員 張 振 環
人民陪審員 馬 素 英
二 00 八 年 十二 月 五 日
書 記 員 康 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
