南京同仁醫院有限公司與北京富邦華力醫療設備投資有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院(2009-5-20)
南京同仁醫院有限公司與北京富邦華力醫療設備投資有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00802號
原告南京同仁醫院有限公司，住所南京市江寧經濟技術開發區吉印大道。
法定代表人于振坤，董事長。
委托代理人楊亮，男，1982年10月31日出生，漢族，同仁醫療產業集團員工，住(略)。
被告北京富邦華力醫療設備投資有限公司，住所北京市平谷區濱河工業開發區。
法定代表人杜潔，經理。
原告南京同仁醫院有限公司（以下簡稱同仁公司）與被告北京富邦華力醫療設備投資有限公司（以下簡稱富邦華力公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由法官胡光輝擔任審判長，法官常書燕、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。本院于2009年5月20日公開開庭進行了審理。同仁公司的委托代理人楊亮到庭參加了訴訟，富邦華力公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理完畢。
同仁公司起訴稱：2007年4月2日，同仁公司與富邦華力公司簽訂合同號為07FB-GE-013的《委托代理協議》。2007年6月8日，雙方又協商變更了《委托代理協議》的部分內容，并簽署了合同編號為07FB-GE-013-BG的《協議書》，約定富邦華力公司代理同仁公司采購進口設備為16排CT和全數字化攝片機，代理合同價款為663萬元。上述協議簽訂后，同仁公司按照協議的約定完全履行了協議項下的全部義務，但富邦華力公司至今未按照協議約定向同仁公司開具正式有效的進口代理發票。同仁公司曾多次催促富邦華力公司盡快開具發票，但其以法定代表人意外身亡為由一直拖延不予開具，導致同仁公司至今無法對該筆款項進行正常核銷結轉固定資產工作，經同仁公司的經營帶來極大不便。同仁公司已按照《委托代理協議》以及《協議書》的約定向富邦華力公司足額支付了代理合同款項，富邦華力公司應當為同仁公司開具合法有效的代理發票。現訴至法院，要求富邦華力公司向同仁公司開具符合國家規定的合法有效的進口代理發票（涉代理費用估計3萬元），同時注明各項代理代墊費用明細。
同仁公司向本院提交了以下證據，證明其已經按雙方協議約定支付了進口設備的全部款項，富邦華力公司應為其開具進口代理發票：
一、同仁公司與通用電氣國際事務有限公司于2007年3月29日簽訂的協議書；
二、同仁公司與富邦華力公司于2007年3月29日簽訂的委托代理協議；
三、同仁公司與富邦華力公司于2007年6月1日簽訂的協議書；
四、3張電匯憑證。
富邦華力公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
富邦華力公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，放棄庭審抗辯、質證的權利，同仁公司提供的證明材料符合證據的有效條件，本院予以確認。
根據上述有效證據以及當事人在法庭上的陳述，本院查明如下事實，2007年3月29日，同仁公司作為甲方與作為乙方的通用電氣國際事務有限公司（以下簡稱通用公司）簽訂協議書，約定甲方購買乙方5套醫療設備：1.5T磁共振1套、16排CT1套、數字心血管造影系統1套、全數字化攝片機1套、編碼彩色超聲診斷系統1套；合同價格總計美金199萬美元；乙方負責貨物運至醫院的運輸費用及保險費用，乙方不負責貨物在國內清關時產生的其他稅費，包括但不限于報關、檢驗檢疫及港雜費等；甲方出資委托乙方完成設備的卸裝、拆箱、搬運、吊裝等；在合同簽訂后五天內，甲方通過乙方指定的外貿代理公司以電匯方式支付給乙方合同金額10%的定金；在乙方發運設備前一個月，甲方通過外貿代理公司向乙方支付合同總金額的80%；甲方在設備驗收合格后五日內支付合同總金額10%的尾款；富邦華力公司為本項目的外貿代理公司；本協議簽訂后，雙方分別與外貿代理公司簽署代理協議和進出口合同等。當日，同仁公司作為甲方（委托人）與作為乙方（代理人）的富邦華力公司簽訂委托代理協議，約定：甲方委托乙方代理采購通用電氣公司5套醫療設備，包括1.5T磁共振1套（原產地：日本/美國，啟運國：日本/美國，關稅4%，增值稅17%）、16排CT1套（原產地中國，啟運國：中國，關稅/，增值稅/）、全數字化攝片機1套（原產地中國，啟運國：中國，關稅/，增值稅/）等；合同總金額：人民幣1950萬元，以上金額包括貨款、境內外運保費、關稅、增值稅、報關費、乙方代理費及其他費用；保證金額為合同總額的20%，即390萬元，甲方應在本協議簽訂后10日內向乙方支付保證金，作為甲方委托乙方代理采購貨物時由甲方付給乙方作為訂貨的提貨保證，在甲方提取最后一批貨物時從貨款中扣除；甲方在2007年12月31日前分批提取全部貨物，乙方按甲方書面通知安排發貨，在指定時間內到達甲方指定地點等。2007年3月30日，同仁公司通過銀行電匯向富邦華力公司付款500萬元。
2007年6月1日，同仁公司作為甲方與作為乙方的富邦華力公司簽訂協議書，約定：雙方于2007年4月2日簽訂了合同號為07FB-GE-013的《委托代理協議》，協議履行過程中，甲方提出變更，乙方同意；產品和價格包括：16排CT1套（原產地中國，單價493萬元）、全數字化攝片機1套（原產地中國，單價170萬元）；付款方式：甲方已向乙方支付的500萬元保證金，直接沖抵貨款，甲方在提貨前需向乙方支付全部合同約定款項，甲方需在2007年6月10日前，一次性提取全部貨物等。2007年6月7日，同仁公司又通過銀行電匯向富邦華力公司付款163萬元。2007年11月，富邦華力公司向同仁公司交付了兩套醫療設備，即16排CT1套、全數字化攝片機1套。富邦華力公司未就收到的663萬元向同仁公司開具代理發票。
上述事實，有同仁公司提供的協議書、委托代理協議、電匯憑證以及當事人陳述在案佐證。
本院認為：同仁公司與通用公司及其與富邦華力公司之間簽訂的協議、補充協議系當事人的真實意思表示，且合同內容不違反法律規定，均為合法有效。當事人應按合同約定全面履行各自的義務。富邦華力公司雖按照協議約定向同仁公司交付了2套醫療設備，即16排CT1套、全數字化攝片機1套，履行了交貨義務，但富邦華力公司未向同仁公司開具收到663萬元款項的代理發票，有悖誠實信用原則。為此同仁公司的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。富邦華力公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，放棄抗辯和庭審質證的權利，但并不影響本院依據同仁公司提供的證據在查明事實的基礎上依法作出缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，判決如下：
被告北京富邦華力醫療設備投資有限公司于本判決生效后十日內為原告南京同仁醫院有限公司開具符合國家標準的金額為六百六十三萬元的代理發票。
訴訟費用七十元、公告費用二百六十元，由被告北京富邦華力醫療設備投資有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 胡光輝
審 判 員 常書燕
人民陪審員 吳福順
二○○九年五月二十日
書 記 員 張 賢
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
