謝飛與北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司服務(wù)合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-5-26)
謝飛與北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司服務(wù)合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第02645號
原告謝飛，男，1983年12月6日出生，漢族，北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)張各莊村人，住(略)。
被告北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司，住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)向陽北街4號。
法定代表人史學(xué)列，經(jīng)理。
原告謝飛與被告北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司（以下簡稱奧康力公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝飛到庭參加了訴訟，被告奧康力公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告謝飛訴稱：2008年11月，謝飛參加奧康力公司所屬的健身俱樂部培訓(xùn)班，并向其交納合計800元的培訓(xùn)費，奧康力公司將有效期為一年（2008年11月至2009年11月）的奧康力健身俱樂部卡交給謝飛。2009年1月，奧康力公司所屬的健身俱樂部停業(yè)，謝飛不能參加奧康力公司所屬的健身俱樂部培訓(xùn)班的健身活動。謝飛自此未接到過奧康力公司恢復(fù)健身俱樂部營業(yè)的通知，截止到2009年5月11日，奧康力公司仍未恢復(fù)健身俱樂部的營業(yè)。謝飛自2009年1月以來，未能參加奧康力公司健身俱樂部活動。因奧康力公司不能向謝飛提供其承諾的服務(wù)，致使雙方當(dāng)事人之間的合同無法履行。故謝飛起訴至法院，要求解除雙方當(dāng)事人之間的服務(wù)合同，并要求奧康力公司返還因公司不能提供服務(wù)期間的相關(guān)費用 666.67元。
被告奧康力公司未向法庭提供證據(jù)，也未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2008年11月，謝飛向奧康力公司繳納了800元，奧康力公司將其所屬健身俱樂部卡一張交給謝飛，此卡有效期為一年，自2008年11月至2009年11月。謝飛持卡參加了奧康力公司所屬健身俱樂部的培訓(xùn)班。2009年1月，奧康力公司健身俱樂部暫停營業(yè)。后奧康力公司曾恢復(fù)過健身俱樂部的營業(yè)，但謝飛未接到奧康力健身俱樂部恢復(fù)營業(yè)的通知。2009年4月，奧康力公司在健身俱樂部大門張貼了停業(yè)通知。截止到2009年5月11日，奧康力公司所屬健身俱樂部一直未營業(yè)。謝飛自2009年1月以來，未能參加奧康力公司健身俱樂部活動。
上述事實，有謝飛向法庭提交的奧康力健身俱樂部卡、談話筆錄及當(dāng)事人陳述意見等在案佐證。
本院認(rèn)為：謝飛將800元交給奧康力公司，奧康力公司將其所屬健身俱樂部卡交給謝飛，雙方當(dāng)事人之間形成了服務(wù)合同關(guān)系。奧康力公司收取謝飛繳納的費用后，理應(yīng)在約定的期限內(nèi)向謝飛提供相關(guān)服務(wù)。2009年1月，奧康力公司健身俱樂部暫停營業(yè)，致使其不能按約定向謝飛提供相關(guān)服務(wù)；奧康力公司后雖恢復(fù)了一段時間的健身俱樂部營業(yè)活動，但其未將恢復(fù)營業(yè)的事項告知謝飛；自2009年4月以來，奧康力公司健身俱樂部一直未予營業(yè)。現(xiàn)謝飛以奧康力公司不能提供服務(wù)為由，要求解除雙方當(dāng)事人之間的服務(wù)合同并返還因奧康力公司不能提供服務(wù)期間的相關(guān)費用 666.67元的訴訟請求，本院予以支持。奧康力公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動放棄答辯與質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告謝飛與被告北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司之間的服務(wù)合同關(guān)系；
二、被告北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告謝飛因被告北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司不能提供服務(wù)期間的相關(guān)費用六百六十六元六角七分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二十五元，由被告北京奧康力體育文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張國紅
二ΟΟ九年五月二十六日
書 記 員 張振宇
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
