北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行與曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院(2009-4-7)
北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行與曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00167號
原告北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷區金海湖鎮韓莊北街160號。
負責人史長河，行長。
委托代理人于福成，男，1969年5月10日出生，漢族，北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行客戶經理，住(略)。
被告曹汝清，男，1959年12月6日出生，漢族，北京市平谷區人，住(略)。
被告張立新，男，1970年10月13日出生，漢族，北京市平谷區人，住(略)。
被告張仁富，男，1964年7月4日出生，漢族，北京市平谷區人，住(略)。
原告北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行（以下簡稱金海湖支行）與被告曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成由法官張國紅擔任審判長，法官吳紅霞、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。原告金海湖支行的委托代理人于福成到庭參加訴訟。被告曹汝清、張立新、張仁富經本院公告送達傳票無正當理由拒不到庭。本案現已審理完畢。
金海湖支行起訴稱：2006年8月3日，金海湖支行與曹汝清簽訂一份借款合同，合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元，借款期限1年，即自2006年8月3日起至2007年8月3日止；利率為6.51‰；張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責任保證，保證范圍為合同約定的主債權及其利息、逾期利息、擠占挪用利息、復利、違約金、損害賠償金、實現債權費用和其他應付費用；保證期間為合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后，金海湖支行向曹汝清發放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后，曹汝清一直未予償還借款及利息，張立新、張仁富也未履行保證義務。故金海湖支行訴至法院，要求曹汝清歸還借款3萬元并支付該款自2006年8月3日起至款還清之日止的利息，張立新、張仁富對上述借款本息承擔連帶清償責任。
金海湖支行向本院提交以下證據予以證明：
一、2006年8月3日金海湖支行與曹汝清之間簽訂的農戶借款合同；
二、2006年8月3日金海湖支行與張立新、張仁富之間簽訂的農戶借款保證合同；
三、2006年8月3日金海湖支行的借款借據；
被告曹汝清未予答辯也未提交證據。
被告張立新未予答辯也未提交證據。
被告張仁富未予答辯也未提交證據。
經本院庭審質證，被告曹汝清、張立新、張仁富經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院對原告金海湖支行提交的證據的真實性予以確認。
本院根據上述認證查明，2006年8月3日，金海湖支行與曹汝清簽訂一份編號為（2006）年（借）字（014108）號農戶借款合同，合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元，借款期限1年，即自2006年8月3日起至2007年8月3日止；月利率為6.51‰，借款逾期后改按罰息利率計收復利，罰息利率為本合同借款利率的130%。張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責任保證，保證范圍為主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現債權費用（含訴訟費、律師費、差旅費）和其他應付費用。保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后，金海湖信用社向曹汝清發放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后，曹汝清一直未予償還借款及利息，張立新、張仁富也未履行保證義務。
上述事實有當事人提交的證據和當事人陳述意見在案佐證。
本院認為：曹汝清與金海湖支行之間簽訂的借款合同，符合法律、法規的相關規定，是合法有效的，各方當事人均應按約定履行各自的義務。金海湖支行將借款3萬元交給曹汝清，履行了合同約定的放款義務，借款期限屆滿后曹汝清理應按合同約定歸還借款并支付利息。借款人曹汝清未按約定償付本息，保證人張立新、張仁富應按約定對借款人曹汝清的借款本息承擔連帶保證責任。故金海湖支行的訴訟請求，事實與法律依據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告曹汝清于本判決生效后十日內歸還原告北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行借款三萬元，并按雙方當事人約定的利率標準支付該款自二00六年八月三日起至款還清之日止的利息；
二、被告張立新、張仁富應對上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、被告張立新、張仁富承擔連帶清償責任后，可對被告曹汝清進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費六百八十四元、公告費二百六十元，由被告曹汝清負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
審 判 員 吳紅霞
人民陪審員 吳福順
二○○九年四月七日
書 記 員 關 興
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
