北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行與王國民、張立新借款合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院(2009-9-7)
北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行與王國民、張立新借款合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第04497號
原告北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行，住（略）。
負責人史長河，行長。
委托代理人楊福寶，男，1959年7月4日出生，漢族，北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行客戶經理，住（略）。
被告王國民，男，1983年8月24日出生，漢族，北京市平谷區金海湖鎮人，住（略）。
被告張立新，男，1970年10月13日出生，漢族，北京市平谷區中醫院醫生，住（略）。
原告北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行（以下簡稱金海湖支行）與被告王國民、張立新借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張啟如獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。金海湖支行的委托代理人楊福寶，被告王國民到庭參加了訴訟。被告張立新經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告金海湖支行訴稱，2006年8月25日，原告金海湖支行與被告王國民簽訂《農戶借款合同》，約定：被告王國民為借款人，貸款本金為30 000元，借款期限為2006年8月25日至2007年8月25日，借款利率為6.51‰等。為保證該合同的履行，原告金海湖支行又與被告張立新簽訂《農戶借款保證合同》，約定保證人為張立新，保證方式為連帶責任保證等內容。合同簽訂后，原告金海湖支行如約向被告王國民提供了上述借款。合同到期后，被告未歸還借款本息。為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判令被告王國民歸還原告金海湖支行貸款本金30 000元整及相應的利息；張立新承擔連帶清償責任。
被告王國民答辯稱，欠款屬實，但現暫時無力歸還借款。另外，這筆貸款被案外人張立豎使用了。
被告張立新既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
經審理查明，2006年8月25日，金海湖支行與王國民簽訂一份《農戶借款合同》，合同約定，王國民向金海湖支行借款人民幣30 000元，借款期限為2006年8月25日至2007年8月25日，借款利率為6.51‰。同日，金海湖支行與張立新簽訂《農戶借款保證合同》，合同約定，張立新為王國民的借款提供連帶保證責任擔保。合同簽訂后，金海湖支行依約將借款交付給王國民。借款期限屆滿后，被告王國民未如約歸還借款本息，擔保人張立新亦未履行連帶擔保責任。故原告訴至法院，請求判令被告王國民歸還原告金海湖支行貸款本金30 000元整及相應的利息；被告張立新對王國民的借款承擔連帶清償責任。
另查，在本案審理過程中，被告王國民向法庭提交一份打印的材料，用以證明：此材料記錄的內容為王國民與案外人張立豎的談話內容、張立豎認可王國民從金海湖支行所借貸款被張立豎使用；王國民提供的證據材料上無張立豎的簽名，且張立豎沒有到庭作證。
上述事實，有原告金海湖支行提供的王國民向原告借款的借據、農戶借款合同、農戶借款保證合同，本院的庭審筆錄等證據材料在案佐證。
本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款、支付利息。金海湖支行依照與王國民簽訂的借款合同向被告王國民發放貸款后，王國民理應按照合同約定的期限歸還借款本息。被告張立新對王國民應向金海湖支行歸還的借款本息，亦應承擔連帶清償責任。現原告金海湖支行要求被告王國民償還借款本息并要求被告張立新承擔連帶清償責任的訴訟請求，理由正當，證據充分，本院予以支持。對王國民所稱案外應對其從金海湖支行處所借貸款承擔歸還義務的辯解，因王國民所提交證據材料的真實性無法確認，故該證據不能證實王國民的證明目的。對王國民的辯解，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告王國民于本判決生效后十日內歸還原告北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行借款本金三萬元，并按中國人民銀行有關規定向北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行支付利息，計息時間自二○○六年八月二十五日至款付清之日止。
二、被告張立新對被告王國民應償付北京農村商業銀行股份有限公司金海湖支行的借款本金、利息承擔連帶清償責任；被告張立新償付上述借款及利息后，有向被告王國民追償的權利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三百八十元，由被告王國民負擔（限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張啟如
二○○九年 九 月 七 日
書 記 員 高 華
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
