吳衛(wèi)東與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-7-27)
吳衛(wèi)東與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第01880號(hào)
原告吳衛(wèi)東，男，1970年1月7日出生，漢族，北京市海淀區(qū)人，住（略）。
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司，住（略）。
法定代表人蔣武林，經(jīng)理。
原告吳衛(wèi)東與被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱美陸通公司）抵押合同糾紛一案，本院于2009年3月26日受理后，依法組成由法官?gòu)垏?guó)紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官楊永紅、郝鵬飛參加的合議庭審理本案。本院于2009年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳衛(wèi)東到庭參加了訴訟。被告美陸通公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告吳衛(wèi)東訴稱：2003年12月10日，吳衛(wèi)東從美陸通公司購(gòu)買一輛捷達(dá)牌汽車（車牌號(hào)為京H06459），該車輛市場(chǎng)價(jià)格為108 000元。美陸通公司為吳衛(wèi)東提供擔(dān)保，從銀行貸款54 000元，吳衛(wèi)東用所購(gòu)買的車輛作為抵押物，抵押給抵押權(quán)人美陸通公司。2003年12月30日，北京市公安局公安交通管理局車輛管理所對(duì)吳衛(wèi)東所購(gòu)買的汽車辦理了抵押登記手續(xù)，美陸通公司承諾吳衛(wèi)東還清銀行的貸款本息后，其就協(xié)助吳衛(wèi)東辦理注銷抵押登記手續(xù)。2008年12月11日，吳衛(wèi)東將銀行發(fā)放個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及利息已全部結(jié)清，可美陸通公司已下落不明，其未按合同約定協(xié)助吳衛(wèi)東辦理注銷抵押登記手續(xù)。故吳衛(wèi)東訴至法院，要求美陸通公司協(xié)助吳衛(wèi)東到車輛抵押登記部門辦理車輛注銷抵押登記手續(xù)。
吳衛(wèi)東向本院提交以下證據(jù)予以證明：
一、雙方當(dāng)事人于2003年12月10日簽訂的汽車消費(fèi)信貸服務(wù)合同；
二、吳衛(wèi)東與中國(guó)工商銀行北京市崇文支行（后變更名稱為中國(guó)工商銀行股份有限公司北京崇文支行）于2003年12月11日簽訂的個(gè)人借款合同；
三、雙方當(dāng)事人于2003年12月11日簽訂的抵押合同；
四、北京市公安局公安交通管理局車輛管理所對(duì)吳衛(wèi)東所購(gòu)買的汽車辦理的機(jī)動(dòng)車登記證書；
五、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票；
六、中國(guó)工商銀行股份有限公司北京崇文支行于2008年12月12日出具的結(jié)清證明。
被告美陸通公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審，也未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告美陸通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告吳衛(wèi)東提交的上述證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2003年12月10日，吳衛(wèi)東與美陸通公司簽訂一份汽車消費(fèi)信貸服務(wù)合同，合同約定吳衛(wèi)東從美陸通公司購(gòu)買一輛捷達(dá)牌汽車，汽車市場(chǎng)交易價(jià)格為108 000元，吳衛(wèi)東在簽訂本合同時(shí)，首先在美陸通公司指定的貸款銀行開立存款帳戶，并按不低于車輛總價(jià)款50%的款項(xiàng)，合計(jì)54 000元為首付款存入銀行帳戶，剩余款項(xiàng)54 000元向銀行申請(qǐng)貸款，貸款期限60個(gè)月，并按期向銀行歸還貸款本息；美陸通公司接受貸款銀行的委托協(xié)助吳衛(wèi)東辦理有關(guān)手續(xù)并對(duì)車輛進(jìn)行抵押監(jiān)管，吳衛(wèi)東自愿將所購(gòu)買的車輛在車輛管理部門以美陸通公司為抵押權(quán)人辦理車輛抵押登記；吳衛(wèi)東如提前還清車款及利息，美陸通公司協(xié)助吳衛(wèi)東辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。2003年12月11日，吳衛(wèi)東、美陸通公司與中國(guó)工商銀行北京市崇文支行簽訂一份個(gè)人借款合同，約定中國(guó)工商銀行北京市崇文支行向吳衛(wèi)東發(fā)放個(gè)人汽車消費(fèi)貸款54 000元，貸款期限60個(gè)月，即自2003年12月11日起至2008年12月11日止，月利率為4.185‰，美陸通公司對(duì)吳衛(wèi)東的上述借款提供連帶責(zé)任的保證等。2003年12月11日，吳衛(wèi)東與美陸通公司又簽訂一份抵押合同，約定抵押人吳衛(wèi)東以向銀行貸款購(gòu)買的汽車作為抵押物，抵押給抵押權(quán)人美陸通公司，抵押擔(dān)保范圍為購(gòu)車借款本息和實(shí)現(xiàn)抵押的費(fèi)用，吳衛(wèi)東還清全部款項(xiàng)后，美陸通公司協(xié)助吳衛(wèi)東盡快辦理注銷抵押登記手續(xù)等。后吳衛(wèi)東按上述約定履行了自己的義務(wù)，美陸通公司將汽車交給吳衛(wèi)東。2003年12月30日，北京市公安局公安交通管理局車輛管理所對(duì)美陸通公司為抵押權(quán)人、吳衛(wèi)東為抵押人的上述車輛（車牌號(hào)為京H06459）辦理了抵押登記手續(xù)（機(jī)動(dòng)車登記證書編號(hào)為110000884124）。2008年12月11日，吳衛(wèi)東全部結(jié)清了中國(guó)工商銀行股份有限公司北京崇文支行的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及利息，美陸通公司一直未協(xié)助吳衛(wèi)東到辦理車輛抵押登記部門辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。美陸通公司于2006年11月17日被工商行政部門吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
上述事實(shí),有吳衛(wèi)東向法庭提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為:抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的抵押權(quán)也消滅。本案中吳衛(wèi)東已全部結(jié)清銀行的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及利息，美陸通公司作為抵押權(quán)人，理應(yīng)按雙方當(dāng)事人所簽合同的約定，協(xié)助抵押人吳衛(wèi)東到車輛抵押登記部門辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。美陸通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證與抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，協(xié)助原告吳衛(wèi)東到車輛抵押登記部門辦理車輛（車牌號(hào)為京H06459）的注銷抵押登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)七十元、公告費(fèi)二百六十元，均由被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 張國(guó)紅
代理審判員 楊永紅
代理審判員 郝鵬飛
二〇〇九年七月二十七日
書 記 員 張振宇
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
