西平縣農村信用合作聯社與武偉鋒、劉代、王建光借款合同糾紛一案
——河南省西平縣人民法院(2010-7-15)
西平縣農村信用合作聯社與武偉鋒、劉代、王建光借款合同糾紛一案
河南省西平縣人民法院
民 事 判 決 書
(2010)西民二初字第126號
原告西平縣農村信用合作聯社。法定代表人張國平，理事長。
委托代理人張永峰，信貸員。
委托代理人張桂民，信貸員。
被告武偉鋒，男，33歲，漢族。
被告劉代，男，29歲，漢族。
被告王建光，男，33歲，漢族。
原告西平縣農村信用合作聯社訴被告武偉鋒、劉代、王建光借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭保洲獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告西平縣農村信用合作聯社訴稱，2008年10月13日，被告武偉鋒由被告劉代、王建光擔保借我社款6萬元，到期后被告未還。請求依法追回被告拖欠我社的借款本金6萬元及相應利息、罰息被告互負連帶責任，并承擔訴訟費用。
被告武偉鋒、劉代、王建光未答辯。
經審理查明，2008年10月13日，原、被告簽訂最高額借款合同、最高額保證合同各一份，約定：被告武偉鋒自2008年9月3日至2009年9月3日期間在原告處借款最高限額為9萬元，借款人可一次或多次向貸款人申請借款和辦理貸款手續，每筆借款金額、用途、借款日期、還款日期、利率依借款借據的記載為準。被告劉代、王建光對被告武偉鋒在上述期間向原告借款，在最高限額9萬元內承擔連帶保證責任，保證范圍包括但不限于：本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金等。一次性還款的，保證期間為借款到期之日起五年。合同簽訂后，被告武偉鋒于2008年10月13日借原告款6萬元，用于養鴨，貸款利率按月利率9.69‰執行，2008年12月20日到期。原告依約履行了合同后，被告清息至2009年5月31日，下欠借款本金6萬元及相應利息未還。借款期限屆滿后，經原告催要被告仍未歸還，引起糾紛，原告起訴來院。
上述事實有原告陳述，原告提供最高額借款合同、最高額保證合同各一份、貸款借據一份，在卷佐證，足以認定。
本院認為，原、被告簽訂的借款合同雙方意思表示真實，不
違反法律規定，合同為有效合同。原告依約履行合同后，被告武偉鋒應依約歸還借款本息。借款期限屆滿后，被告武偉鋒未歸還借款本息，已構成違約。原告起訴要求被告武偉鋒歸還借款本息、罰息，符合法律規定，本院予以支持。被告劉代、王建光依約應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告武偉鋒于判決生效后三日內歸還原告西平縣農村信用合作聯社借款本金6萬元及相應利息、罰息。被告劉代、王建光承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，工本費100元，共計1400元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員 鄭保洲
二Ｏ一Ｏ年七月十五日
書記員 胡曉紅
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
