原告郭樹清訴被告王第良離婚糾紛一案
——吉林省梅河口市人民法院(2010-6-30)
原告郭樹清訴被告王第良離婚糾紛一案
梅河口市人民法院
民事判決書
（2010）梅民初字第1266號
原告郭樹清，女，1970年11月18日出生(身份證號:220519197011183261)，漢族，農(nóng)民，住梅河口市中和鎮(zhèn)光明村二組。
被告王弟良，男，1966年8月24日出生(身份證號:220519196608243218)，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告郭樹清訴被告王第良離婚糾紛一案，本院于2010年5月26日收到原告起訴狀，于當(dāng)日立案受理。依法由代理審判員朱利軍獨(dú)任審判，于2010年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭樹清、被告王第良到庭參加訴訟。本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭樹清訴稱，我和被告于1989年12月10日登記結(jié)婚，婚生一子王賢杰，現(xiàn)年19周歲。婚后被告與我性格不和，經(jīng)常將我打傷、打暈，手指也被打折了。我曾經(jīng)自殺過，住過院，被告有嚴(yán)重的家庭暴力，我的生命隨時(shí)受到威脅，無法再和他共同生活下去，請求法院依法判決我們離婚。要求分得存款6000元，夫妻共同財(cái)產(chǎn)三間瓦房歸被告所有，分得房屋折價(jià)款10000元，其他財(cái)產(chǎn)歸被告所有。
被告王第良辯稱，不同意離婚，不同意給原告6000元錢，房子在農(nóng)村一共才能賣10000多元錢，最近孩子看病花了18000多元，我現(xiàn)在沒有錢，為給孩子看病我尚欠外債5000元，我不同意給原告三間瓦房折價(jià)款10000元。
本案在開庭審理過程中，本院總結(jié)雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)，并評判如下：
原、被告雙方的夫妻感情是否確已破裂？
原告主張，被告經(jīng)常拿鞭子抽我、往我臉上扔飯、用磚頭打我后背、拿燒火棍子揍我，把我手指頭都打折了，我喝過藥，把我打得現(xiàn)在精神都不好了，雙方的夫妻感情確已破裂。
原告郭樹清針對自己的主張未向法院提供證據(jù)。
被告主張，原告說的不屬實(shí)，我們夫妻感情沒有破裂。我是打過原告，她喝過藥，但我打她是因?yàn)樗臀叶缫驗(yàn)橐粔K塑料布吵架。她說回家后就喝藥了，但是具體喝沒喝藥我不知道。
本院認(rèn)為，原告主張被告經(jīng)常對其進(jìn)行毆打，家庭暴力嚴(yán)重，雙方夫妻感情確已破裂，但未向法院提供證據(jù)證明，本院對原告認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂的主張不予支持。
經(jīng)過庭審中對無爭議事實(shí)的歸納和本院綜上認(rèn)定的證據(jù)，可證明本案如下事實(shí)：原告郭樹清與被告王弟良于1989年12月10日登記結(jié)婚，婚生子王賢杰，現(xiàn)年19周歲。現(xiàn)原告以被告經(jīng)常對其毆打，雙方夫妻感情確已破裂為由起訴來院，要求與被告離婚。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一的，調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚。（一）、重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”本案原告郭樹清以被告經(jīng)常對其毆打，家庭暴力嚴(yán)重，夫妻感情確已破裂為由要求與被告離婚，但未向法院提供證據(jù)證明其主張成立，故本院對原告主張夫妻感情確已破裂的事實(shí)不予認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”因原告的請求不符合法定的離婚條件，為維護(hù)家庭及社會(huì)的穩(wěn)定，反對草率離婚，故對原告要求離婚的訴訟請求，本院不予支持。綜上，本院判決如下：
不準(zhǔn)許原告郭樹清與被告王弟良離婚。
案件受理費(fèi)150元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。
代理審判員 朱 利 軍
二0一0年六月三十日
代理書記員 連 歡
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
