（2011）平刑初字第142號
——福建省平和縣人民法院(2011-6-28)
福 建 省 平 和 縣 人 民 法 院
刑事 判 決 書
（2011）平刑初字第142號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人朱振華，男，1991年8月14日出生。
福建省平和縣人民檢察院以平檢公刑訴〔2011〕110號起訴書指控被告人朱振華犯詐騙罪，于2011年6月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人朱振華到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2010年4月至10月間，被告人朱振華在平和縣九峰鎮中山東路一出租房內，利用電腦網絡注冊淘寶網賬戶，假意向淘寶網上賣家購買騰訊Q幣和網絡游戲裝備，在未付款的情況下，采用技術手段將交易狀態截圖修改為已付款狀態，將修改后的截圖發送給淘寶網上賣家，虛構其已付款的事實，騙取賣家騰訊Q幣及游戲裝備等虛擬物品，再以低于購買該虛擬物品所需金額上網賣出，以獲取錢財，購買者將購買款項匯入被告人朱振華以其名義開設的農業銀行賬戶（卡號6228480702597496810）。2010年11月29日，被告人朱振華在其租住房屋內進行網絡詐騙時被公安機關抓獲，當場被扣押NOKIA1681C手機、OPPOA201手機、HASEE神舟天運F4000D6筆記本電腦各一部。經審計，從2010年3月31日至2010年10月30日期間，被告人朱振華詐騙所得合計人民幣20503.6元。
另查明，在本案審理期間，被告人朱振華通過家屬向本院預交款項人民幣23503元。
上述事實，被告人朱振華在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人孟憲臣、唐萍、趙華春、于艷艷的陳述，證人朱XX的證言，檢查筆錄，平和縣公安局扣押物品、文件清單，農行卡交易明細清單、專項審計報告，戶籍證明，平和縣公安局出具的《抓獲經過》、《情況說明》，福建省行政沒收款收據等證據證實，足以認定。因被告人朱振華供認其詐騙所得除騰訊Q幣外還包括通過網絡騙取網絡游戲虛擬裝備，其中所騙騰訊Q幣以每個人民幣0.8元的價格賣出，而公安機關根據被告人的違法所得換算出被告人所騙取的騰訊Q幣個數，價格認證中心依據騰訊Q幣的市場價格計算涉案數額，即都以騰訊Q幣為鑒定標的，忽略他項虛擬物品，若以價格鑒定結論的涉案數額認定被告人的詐騙數額，證據不足。公訴機關以詐騙所得就低認定詐騙數額，被告人朱振華亦無異議。故本院對該鑒定結論不予確認。
本院認為：被告人朱振華以非法占有為目的，虛構網絡交易狀態，使被害人陷入被告人已支付款項的錯誤認識，騙取他人的騰訊Q幣等虛擬網絡財產，價值合計人民幣20503.6元，數額較大，其行為已構成詐騙罪；被告人朱振華利用互聯網、移動通訊終端等工具實施詐騙活動，應依照刑法有關規定定罪處罰；被告人朱振華的違法所得計人民幣20503.6元應予以追繳，使用的作案工具應予以沒收。公訴機關依據非法所得數額認定被告人朱振華的詐騙金額，有事實和法律依據，本院確認被告人的詐騙數額為人民幣20503.6元。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，建議適用法律的意見正確，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條、第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條的規定，判決如下：
一、被告人朱振華犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執行之日起計算。執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2010年11月29日起至2012年3月28日止。罰金款項限本判決生效后十日內繳納完畢。）
二、追繳被告人朱振華違法所得人民幣20503.6元；沒收作案工具NOKIA1681C手機、OPPOA201手機、HASEE神舟天運F4000D6筆記本電腦各一部（作案工具已由公安機關扣押，款項限本判決生效后十日內繳納完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 朱 杰 光
二○ 一 一 年 六 月 二 十 八 日
書 記 員 楊 曉 瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
