（2011）泰民初字第511號
——福建省平和縣人民法院(2011-5-12)
福建省長泰縣人民法院
民 事 判 決 書
（2011）泰民初字第511號
原告葉麗坤，男，1964年10月27日出生。
委托代理人楊向東，福建涇渭明律師事務所律師。
被告藍學琛，男，1967年6月5日出生。
原告葉麗坤與被告藍學琛買賣合同糾紛一案，于2011年4月11日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員洪志榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉麗坤及其委托代理人楊向東到庭參加訴訟，被告藍學琛經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉麗坤訴稱，2009年7月7日，原告分別與案外人張福立及被告各簽訂一份車輛轉讓協(xié)議，約定原告向張福立購買其自有的閩E72308轎車，并由張福立將該車直接交付給被告，轉讓價款為68000元，被告應于2009年12月底前向原告付清。現(xiàn)張福立已將該車實際交付給被告，并辦理過戶登記手續(xù)，但被告至今仍未向原告支付轉讓車款。為此，原告起訴請求判令被告支付車輛轉讓款人民幣68000元及逾期付款利息（利息自2010年1月1日起按銀行同期貸款利率計至實際還清款項之日止）。
被告藍學琛未提出書面答辯。
經(jīng)審理查明，2009年7月7日，原告葉麗坤與案外人張福立簽訂一份車輛轉讓協(xié)議，約定張福立將其自有的閩E72308轎車轉讓給原告指定的人，價款為68000元。同日，原告與被告簽訂一份車輛轉讓協(xié)議，約定原告將閩E72308轎車轉讓給被告，價款為68000元，該款定于2009年12月底一次性付清。協(xié)議簽訂后，張福立依約定將閩E72308轎車實際交付給原告葉麗坤所指定的人即被告藍學琛，并已辦理過戶登記手續(xù)。原告葉麗坤已將轉讓款68000元支付給張福立。經(jīng)原告催討，被告至今未向原告支付車輛轉讓款。
上述事實，有原告庭審陳述，以及原告提交的2009年7月7日簽訂的二份轉讓協(xié)議、本院（2010）泰民初字第383號民事判決書、案款收據(jù)、長泰精英運動用品有限公司證明等證據(jù)證明。以上證據(jù)，均經(jīng)庭審出示、審核，可作為定案依據(jù)。
本院認為，原、被告于2009年7月7日簽訂的車輛轉讓協(xié)議合法有效。被告在原告實際交付轉讓車輛并辦理過戶登記后，未能依合同約定按時足額支付轉讓價款，已構成違約，應承擔給付轉讓款及賠償原告損失的違約責任。原告要求被告支付轉讓款68000元及利息的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
被告藍學琛應支付原告葉麗坤車輛轉讓款人民幣68000元及利息（利息從2010年1月1日起中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定履行之日止），限于本判決生效十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1500元，依法減半收取為750元，由被告藍學琛承擔；司法專遞費120元，由原告葉麗坤、被告藍學琛各承擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審 判 員 洪志榮
二O一一年五月十二日
書 記 員 張育賢
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
