（2011）通民一初字第74號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-4-11)
（2011）通民一初字第74號
原告李旭，男，1973年5月1日生，漢族，農(nóng)民，
委托代理人王孝富，男，1973年3月14日生。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告李坤，男，1982年12月24日生，漢族，自由職業(yè)。
被告黃穎，女，1973年9月13日生，漢族，自由職業(yè)。
被告王曼，男，1982年5月16日生，漢族，自由職業(yè)。
原告李旭與被告李坤、黃穎、王曼買賣合同糾紛一案，本院2011年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2011年2月15日公開開庭進行了審理，原告李旭及其委托代理人王孝富、被告李坤、黃穎到庭參加訴訟。開庭后原告向本院申請追加王曼為被告參加訴訟,本院依原告的申請通知王曼作為被告參加訴訟,于2011年3月18日第二次公開開庭進行了審理，原告李旭及其委托代理人王孝富，被告李坤、王曼到庭參加了訴訟，被告黃穎經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告請求判令被告李坤、黃穎、王曼連帶給付貨款人民幣29768.20元。被告李坤、黃穎、王曼認為原告供給被告各種土雜副食品、調(diào)料是事實，但原告送的貨物有時不清晰，送的貨與銷貨明細單上的數(shù)量有出入，并且價格漲浮太大，所以才沒有付清貨款，不同意按送貨明細單上記載的金額完全支付貨款。
經(jīng)審理查明，被告李坤、黃穎、王曼系合伙關(guān)系，三人在經(jīng)營過程中需要大量的土雜副食及調(diào)料品。于是原告與被告口頭達成供應(yīng)各種土雜副食及調(diào)料品的供貨協(xié)議，即由原告李旭供給被告李坤、黃穎、王曼各種土雜副食及調(diào)料品。供貨的方式是被告需要什么，由被告或被告的工作人員電話通知原告，原告按被告電話通知的品種及數(shù)量在銷貨明細單上作記錄，然后按照銷貨明細單所記載的品種及數(shù)量將貨物送到三被告經(jīng)營處，原告將貨物送達三被告經(jīng)營處，如果三被告在場就由三被告清點貨物以后在原告送貨時隨附的銷貨明細單上簽字認可，如果三被告不在場就由三被告雇用的工作人員清點貨物以后在銷貨明細單上簽字認可，然后原告將銷貨明細單的第二聯(lián)給被告及被告的工作人員。從2009年11月至2010年5月期間，原告共供給被告價值40303.60元的貨物,期間被告支付了貨款11000元,其余貨款經(jīng)原告多次催要被告未付款。2011年1月18日原告訴至本院,請求判令三被告連帶支付貨款29768.2元。在庭審中經(jīng)本院對原告提交的銷貨明細單進行核實,自2009年11月24日至2010年5月10日原告銷售給被告的所有商品的金額合計40303.60元,期間被告支付了11000元,現(xiàn)尚欠29303.60元未付,經(jīng)本院向原告釋明,原告將訴訟請求變更為本院核實的金額29303.60元。
以上事實，有三被告及三被告雇用的工作人員簽字的銷貨明細單九本（158張）予以證實。
本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中原、被告之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但雙方之間的買賣行為已形成事實上的買賣合同關(guān)系，雙方之間的買賣關(guān)系沒有違返法律的禁止性規(guī)定，是合法、有效的買賣合同關(guān)系。原告將貨物送達被告并經(jīng)被告收貨簽字以后，原告已完成出賣人的義務(wù)，被告收到原告的貨物以后應(yīng)按銷貨單上載明的金額支付貨款，被告未完全支付貨款的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。三被告作為合伙關(guān)系，應(yīng)當對合伙期間的債務(wù)承擔連帶清償責任。故原告要求被告支付貨款的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)本院對原告提交的證據(jù)（銷貨明細單）進行核實，自2009年11月24日至2010年5月10日，原告銷售給被告的各種土雜副食品及調(diào)料合計40303.60元,庭審中原告明確表示以本院核實的金額為準，本院對原告的該處分行為予以準許。由于在庭審中原、被告雙方認可期間被告支付了貨款11000元。因此，本案中原告銷售給被告的各種土雜副食及調(diào)料品的金額為40303.60元,減去被告已支付的11000元,現(xiàn)被告尚欠原告的貨款為40303.60元-11000元=29303.60元。本院對原告要求被告支付貨款29303.60元的請求,予以支持。被告辯稱原告所送的貨物與銷貨單上的數(shù)量有出入且價格漲浮太大的辯解，無證據(jù)證實，本院不予采納。被告黃穎經(jīng)本院傳票傳喚第二次開庭未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔相關(guān)的法律責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十五條、第一百五十九條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告李坤、被告黃穎、被告王曼于判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告李旭各種土雜副食、調(diào)料品等貨款29303.60元。
案件受理費270元，由被告李坤、被告黃穎、被告王曼連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審判員 陳秀梅
二○一一年四月十一日
書記員 劉雙琳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
