（2011）通民二初字第57號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-5-10)
（2011）通民二初字第57號
原告通海縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地通海縣秀山鎮(zhèn)秀山西路興文巷，組織機構(gòu)代碼：21775080—6。
法定代表人楊鴻壽，理事長。
委托代理人趙聯(lián)光，男，1976年10月21日生，漢族，系通海縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社二六街分社負責人。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告徐永興，男，1966年3月17日生。
被告劉玉芳，女，1967年6月4日生。
被告馮建壽，男，1971年2月5日生。
原告通海縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）與被告徐永興、劉玉芳、馮建壽借款合同糾紛一案，本院2011年4月12日受理后，依法適用簡易程序，于2011年5月10日公開開庭進行了審理。原告信用社委托代理人趙聯(lián)光、被告徐永興到庭參加訴訟，被告劉玉芳、馮建壽經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告信用社請求判決三被告連帶償還貸款本金80000元及利息（2009年6月27日起至2010年6月27日按7.83‰計算，2010年6月28日至借款清償日止按11.745‰計算）,并承擔本案訴訟費用。被告徐永興對原告主張的借款經(jīng)過、借款金額及利息等事實無異議，但表示暫無能力清償；被告劉玉芳、馮建壽未向本院提交答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2009年6月27日，被告徐永興向原告信用社書面申請借款人民幣80000元用于購買礦石，被告劉玉芳(被告徐永興的妻子)向原告信用社書面表示共同借款意愿，馮建壽向原告信用社書面表示愿意為徐永興借款提供擔保。同日，經(jīng)原告信用社審查同意，原告信用社與被告徐永興、劉玉芳共同簽訂合同編號1402050761090627130000067的《云南省農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行個人借款合同》，合同約定：被告徐永興、劉玉芳向原告信用社借款人民幣80000元購買礦石，借款期限12個月即自2009年6月27日至2010年6月27日，借款利率為月利率7.83‰,還款方式為按季付息、到期還本、利隨本清，違約責任為逾期還款則按合同約定利率基礎(chǔ)加收50%計付利息。被告馮建壽除在該借款合同的保證人處簽字外，還于2009年6月27日與原告信用社簽訂了編號為1402050761090627130000067的《云南省農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行保證合同》，保證合同約定被告馮建壽為徐永興、劉玉芳借款本金、利息、違約金及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)和相關(guān)權(quán)利而發(fā)生的費用承擔連帶責任保證。當天，原告信用社以轉(zhuǎn)帳方式將借款80000元交付被告徐永興。被告徐永興、劉玉芳收到借款后未按約定按季付息，也未在借款期限屆滿后還本付息。被告馮建壽也未履行保證義務(wù)。原告信用社經(jīng)催要無果，于2011年4月12日起訴至本院，要求三被告償還貸款本金80000元及利息（2009年6月27日起至2010年6月27日按7.83‰計算，2010年6月28日至借款清償日止按11.745‰計算）,并承擔本案訴訟費用。
本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律效力，當事人應(yīng)當按照合同約定履行自己的義務(wù)。原、被告雙方簽訂的借款合同、保證合同內(nèi)容真實、合法，均為有效合同，能夠依法產(chǎn)生法律效力。原告信用社依約定將借款交付被告徐永興、劉玉芳后，被告徐永興、劉玉芳應(yīng)當按照約定履行還款付息義務(wù)。被告徐永興、劉玉芳未按期償還本息已構(gòu)成違約，應(yīng)當按照約定承擔違約責任。因此，原告要求判決被告徐永興、劉玉芳立即清償借款本金80000元及自2009年6月27日起至清償日的利息（2009年6月27日起至2010年6月27日按7.83‰計算，2010年6月28日至借款清償日止按11.745‰計算）的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告馮建壽作為連帶責任保證人，應(yīng)對被告徐永興、劉玉芳的上述還款義務(wù)承擔連帶清償責任。故對原告信用社要求判決被告馮建壽對被告徐永興、劉玉芳的上述還款義務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條二款，第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告徐永興、劉玉芳于判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告通海縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣80000元及利息（2009年6月27日起至2010年6月27日按利率7.83‰計算，2010年6月28日至借款清償日止按利率11.745‰計算），利隨本清；
二、上述還款義務(wù)由被告馮建壽承擔連帶清償責任，被告馮建壽承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告徐永興追償；
案件受理費1110元，由被告徐永興、劉玉芳、馮建壽連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 員 奎 傳 達
二0一一年五月十日
書 記 員 劉 雙 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
