（2011）梁法民初字第148號
——重慶市梁平縣人民法院(2011-3-17)
XX縣人民法院
民事判決書
（2011）梁法民初字第148號
原告鐘XX，女，生于2003年6月21日，漢族，學生，重慶市XX縣人。
法定代理人鐘XX（系原告之父親），生于1978年12月15日，漢族，重慶市忠縣人，農民。
委托代理人唐世民，重慶市XX縣中心法律服務所法律工作者。
被告重慶XX運輸有限公司一分公司（以下簡稱XX一公司）。機構代碼：XXXXXX。
負責人張XX，系該公司經理。
委托代理人龍XX，重慶XX運輸有限公司一分公司副經理。
被告龔XX，男，生于1950年12月22日，漢族，重慶市XX縣人，居民。
被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司（以下簡稱XX財保公司）。機構代碼XXXXXX。
負責人陳XX，系該公司經理。
委托代理人陳XX，男，生于1985年6月10日，漢族，XX縣人，系該公司職工，住該公司宿舍。
原告鐘XX與被告重慶XX運輸有限公司一分公司、龔XX、中國人民財產保險股份有限公司XX支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員藍疆獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鐘XX委托代理人、被告重慶XX運輸有限公司一分公司委托代理人、龔XX、XX財保公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告鐘XX訴稱：2008年4月5日，被告龔XX所有的渝F91118號中型客車在青鐵公路2KM+600M處將原告撞傷，被告負此次事故的全部責任。2008年8月22日XX縣人民法院判決原告黃運凡、鐘XX、黃時成、唐文義、胡興成訴被告XX一公司、龔XX、任清文、XX財保公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案時原告取鋼板的續治費沒有一并處理，2008年12月20日至2009年1月11日原告在XX縣人民醫院住院施行取除鋼板手術后，被告拒付款。現請求法院依法判決被告方賠償原告損失：醫療費7276.87元、護理費2300元、住院伙食補助費276元、交通費100元合計9952.87元。
被告XX一公司辯稱,交通事故是屬實的,原告這次起訴已超過訴訟時效,我公司不承擔賠償責任,應駁回原告的訴訟請求。
被告龔XX辯稱,交通事故是屬實的,原告這次起訴已超過訴訟時效,造成XX財保公司不能賠償我，故我不承擔賠償責任,應駁回原告的訴訟請求，訴訟費由原告承擔。
被告XX財保公司辯稱,原告這次起訴已超過訴訟時效,我公司不承擔賠償責任,應駁回原告的訴訟請求。
原告鐘XX為證明自己的主張，除陳述外，提交了下列證據：
一、原告的出院證、XX縣人民醫院疾病診療證明書、醫療發票，擬證明原告住院、出院時間及治療用去醫療費7151.37元。
二、本院（2008）梁法民初字第409號判決書，擬證明原告的醫療費應由三被告連帶賠償。
三、鐘XX的信，擬證明原告父親在2009年4月找過被告龔XX，要求其賠償醫療費，龔XX稱等黃運凡做完手術后一起支付。
四、證人黃運凡、胡興國、蔣軍證言，擬證明2010年正月16日、同年8月黃運凡曾兩次找過被告龔XX，要求其賠償醫療費，龔XX稱等黃運凡做完手術后一起支付。
被告方質證認為，證據1、2無異議，但保險公司交強險已賠付完，不應承擔連帶責任。證據3、4證人系原告親屬，且證言相互矛盾，對其真實性有異議。
本院審查認為：原告提供無異議的證據作為本案認定案件事實的依據，證人鐘XX系原告父親，證人黃運凡、胡興國、蔣軍均系原告親屬，其證言的真實性難以確認，本院不予采信。
本院根據所采信的證據，結合當事人的陳述，確認本案的法律事實如下：
2008年4月5日被告龔XX雇請駕駛員任清文駕駛其所有的渝F91118號中型客車，由金雞回XX縣城，當該車行駛至青鐵路2KM+600米處，與黃運凡駕駛的自行車相撞，造成黃運凡及搭乘自行車的原告鐘XX受傷的交通事故。經XX縣公安局交通管理大隊認定任清文負此次事故的全部責任，原告鐘XX不承擔此次事故責任。2008年8月22日本院判決：原告鐘XX所用醫療費18173.6元、護理費2220元、住院期間伙食補助費888元、住院期間輔助材料費236.5元、殘疾賠償金7018元,共計28536.1元，由被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫療費4500元、護理費2220元、殘疾賠償金7018元,共計13738元,其余費用由被告重慶XX運輸有限公司一分公司、龔XX連帶承擔賠償責任。此事故另一傷者黃運凡醫療費等損失共計51187.56元，由被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫療費等33124.32元其余損失由被告重慶XX運輸有限公司一分公司、龔XX連帶承擔。因原告鐘XX的續醫費尚未發生,未一并判決處理。2008年10月20日被告龔XX付給原告后續治療費2820元。同年12月20日原告住院取鋼板，至2009年1月11日治療終結。2010年12月30日原告向本院起訴，要求三被告連帶賠償其醫療費7276.87元、護理費2300元、住院伙食補助費276元、交通費100元，合計9952.87元。
本院認為：原告鐘XX從治療終結到起訴時間長達近兩年之久，被告方提出已超過訴訟時效，被告方沒有充分證據證明本案的訴訟時效有中斷、中止或延長的事由，人身損害賠償的訴訟時效為一年，故原告喪失勝訴權。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規定，判決如下：
駁回原告鐘XX的訴訟請求。
案件受理費400元，減半收取200元，由原告鐘XX承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
審 判 員 藍 疆
二O一一年三月十七日
書 記 員 葉 琴
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
