（2010）梁法民初字第02263號
——重慶市梁平縣人民法院(2011-3-16)
梁平縣人民法院
民事判決書
（2010）梁法民初字第02263號
原告謝XX，男，生于1969年2月12日，漢族，重慶市梁平縣人，農民。
委托代理人龔春江，重慶市梁平縣仁賢法律服務所法律工作者。
被告楊XX，女，生于1970年1月10日，漢族，重慶市梁平縣人，農民。
原告謝XX與被告楊XX離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張中波擔任審判長、與代理審判員劉驊、劉曾蘭組成合議庭，于2011年3月16日公開開庭進行了審理，原告謝XX及其委托代理人龔春江到庭參加了訴訟，被告楊XX經本院公告送達傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告謝XX訴稱，原、被告于1986年經人介紹相識戀愛，1995年4月26日登記結婚，1996年1月2日生育一子，取名謝德津。原、被告婚后，因性格差異及家庭瑣事時常發生糾紛；2010年2月6日，被告外出下落不明，不履行家庭義務；現原、被告夫妻感情確已破裂，請求人民法院判決準許離婚，婚生子謝德津隨原告生活，由被告每月支付撫養費200元，被告的婚前財產歸被告所有。
被告楊XX未作答辯。
原告在訴訟中提供了以下證據，用以證明其訴訟主張：
1、結婚證及身份證復印件、常住人口登記卡復印件，擬證明原、被告系夫妻關系及婚生子的基本情況。
2、梁平縣禮讓鎮河川村村委會證明，擬證明被告于2010年2月6日離家外出，具體地址不明。
3、原告的委托代理人調查謝德津、胡繼友、葉興忠、趙純萬、陳宗秀的筆錄，擬證明原、被告婚后常發生糾紛，感情不和，被告于2010年2月6日外出具體地址不明。
4、證人謝德津、胡繼友、葉興忠、趙純萬的證言，擬證明原、被告在家生活期間，時常發生糾紛，曾經過組長調解，在外務工期間，也常發生吵架、打架糾紛，被告于2010年2月6日外出具體地址不明。
本院經審查認為，原告提供的證據1來源合法，證明原、被告系夫妻關系，及婚生子謝德津的身份情況，內容真實，本院予以采信；證據2證明了被告于2010年2月6日外出具體地址不明的事實，本院予以采信；證據3中調查陳宗秀的筆錄，因陳宗秀未在調查筆錄上簽字、蓋章，也未到庭接受質詢，對該證據，本院不予采信；證據3中的其他筆錄與證據4能相互應證，證明了被告個性強，常與原告發生糾紛，被告外出具體地址不明的事實，證據來源合法，內容真實，與案件事實有關聯，本院予以采信。
根據原告的舉證、質證，結合當事人的陳述，本院確認如下案件事實：
原、被告于1986年相識戀愛，1995年4月26日辦理結婚登記，1996年1月2日生育一子，取名謝德津。雙方在婚后共同生活中，因性格不和，常為家庭瑣事發生糾紛，被告于2010年2月外出具體地址不明至今。現原告以夫妻感情破裂為由訴訟來院，請求人民法院判決準許離婚。
另查明，被告尚存于原告家中的嫁妝有：木床一張、書案一個、柜子一個、凳箱一口、小箱兩口、大桌子一張、大板凳四條。
本院認為，原、被告婚后，因性格不和，時常發生吵架、打架糾紛，被告又于2010年2月外出具體地址不明，不履行夫妻義務和家庭義務，其夫妻感情確已破裂，對于原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持；因被告現下落不明，婚生子謝德津應隨原告生活，由被告適當給付撫養費；被告的嫁妝為其婚前個人財產，歸被告所有。現依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條第三款第（五）項、第三十六條、第三十七條之規定，判決如下：
一、準許原告謝XX與被告楊XX離婚。
二、原、被告之婚生子謝德津隨原告謝XX生活，由被告楊XX自本月起每月支付撫養費200元，至謝德津18周歲止。
三、被告楊XX的嫁妝：木床一張、書案一個、柜子一個、凳箱一口、小箱兩口、大桌子一張、大板凳四條歸被告楊XX所有。
案件受理費240元，由原告謝XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
審 判 長 張 中 波
代理審判員 劉 驊
代理審判員 劉曾 蘭
二0一一年三月十六日
書 記 員 劉 運 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
