（2013）麗蓮刑初字第85號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-2-21)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第85號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人斯某某。因涉嫌搶奪犯罪，于 2012 年 5 月 11 日被刑事拘留，同年 5 月 17 日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 56 號起訴書指控被告人斯某某犯搶奪罪，于 2013 年 2 月 16 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人斯某某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控： 2012 年 1 月 29 日下午，被告人斯某某到麗水市蓮都區 xxKTV 樓下時，看到被害人李某某手里拿著一只 iph0ne4 手機（價值人民幣 3150 元），遂臨時起意，準備將其手機搶過來。于是，被告人斯某某尾隨被害人李某某至該 KTV 二樓 302 包廂門口，趁被害人李某某點歌之際，沖進包廂內將其放在茶幾上的手機搶走后逃跑，被害人李某某隨后追趕，但未追上被告人斯某某。被告人斯某某歸案后，已將該手機退還給被害人李某某。被告人斯某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條的規定，構成搶奪罪。提請依法判處。
上述事實，被告人斯某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人斯某某的供述； 3 、被害人李某某的陳述； 4 、現場指認筆錄； 5 、價格鑒定結論書； 6 、扣押物品清單、發還物品清單及照片； 7 、資格證書； 8 、公某某政處罰決定書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人斯某某以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取他人財物，數額較大，其行為已構成搶奪罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人斯某某犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年，并處罰金人民幣 4000 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 王 黎
二〇一三年二月二十一日
本件與原本核對無異
書 記 員 何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
