（2013）麗蓮刑初字第63號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-1-25)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第63號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人方甲。因涉嫌非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物犯罪，于 2012 年 11 月 12 日被刑事拘留，同年 12 月 17 日被取保候?qū)彙?
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 43 號起訴書指控被告人方甲犯非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，于 2013 年 1 月 18 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人方甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人方甲于 2011 年 12 月 26 日在麗水市 ×× 區(qū) ×× 鎮(zhèn) ×× 村 ×× 山場非法采挖紅豆杉樹樁一株。經(jīng)鑒定，該植物為原生地天然起源的南方紅豆杉，屬于國家一級保護(hù)野生植物，破壞系數(shù)為 1 級。被告人方甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十四條的規(guī)定，構(gòu)成非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。提請依法判處。
另查明，被采挖的紅豆杉樹樁已被公安機(jī)關(guān)扣押。
上述事實(shí)，被告人方甲在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)： 1 、戶籍證明； 2 、被告人方甲的供述與辯解； 3 、證人方乙、方丙、方丁、江某某等人的證言； 4 、扣押物品文件清單； 5 、現(xiàn)場指認(rèn)照片； 6 、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場照片； 7 、鑒定意見； 8 、抓獲經(jīng)過等證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人方甲違反國家規(guī)定，非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物紅豆杉樹樁一株，其行為已構(gòu)成非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人方甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人方甲犯非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處拘役三個月緩刑六個月，并處罰金人民幣 1000 元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）；
二、被扣押的紅豆杉樹樁一株，予以沒收。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 林旭紅
二〇一三年一月二十五日
本件與原本核對無異
代書記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
