（2013）麗蓮刑初字第60號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-1-28)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第60號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人金某。因涉嫌盜竊犯罪，于 2012 年 11 月 22 日被刑事拘留，同年 12 月 12 日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 38 號起訴書指控被告人金某犯盜竊罪，于 2013 年 1 月 16 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人金某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2012 年 11 月 16 日，被告人金某伙同江某（另案處理）到麗水市 ×× 都區 ×× 街 ×× 門口，竊得被害人謝某某的手機一只（價值人民幣 1280 元）。
2 、 2012 年 11 月 17 日，被告人金某伙同江某到麗水市 ×× 區 ×× 超市，竊得被害人吳某的手機一只（價值人民幣 2880 元）。
3 、 2012 年 11 月 21 日，被告人金某伙同江某到麗水市 ×× 都區 ×× 街 “ ×× 金樓門口，竊得被害人管某某的手機一只（價值人民幣 2560 元）。
案發后，被告人金某已退賠各被害人的經濟損失。
被告人金某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人金某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人金某的供述； 3 、被害人謝某某、吳某、管某某的陳述； 4 、現場指認筆錄及照片； 5 、價格鑒定結論書； 6 、扣押物品文件清單； 7 、抓獲經過； 8 、收條等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人金某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。對起訴書指控的第三筆犯罪事實中涉案手機的價值，因只有被害人的陳述，沒有其他證據予以佐證，估價的依據不足，故對該筆涉案手機的鑒定價格不予認定。被告人金某歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且全部退賠贓款，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人金某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣 5000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 11 月 22 日起至 2013 年 7 月 21 日止）；
二、被扣押的作案工具，予以沒收。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 王 黎
二〇一三年一月二十八日
本件與原本核對無異
書 記 員 何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
