（2013）麗蓮刑初字第51號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-1-23)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第51號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人曹某某。因涉嫌盜竊犯罪，于 2012 年 12 月 4 日被刑事拘留，同年 12 月 12 日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
被告人曹某。因涉嫌盜竊犯罪，于 2012 年 12 月 4 日被刑事拘留，同年 12 月 12 日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
被告人李某某。因涉嫌盜竊犯罪，于 2012 年 12 月 4 日被刑事拘留，同年 12 月 12 日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 26 號起訴書指控被告人曹某某、曹某、李某某犯盜竊罪，于 2013 年 1 月 16 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派代理檢察員陳某某出庭支持公訴，被告人曹某某、曹某、李某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2012 年 12 月 3 日 18 時 30 分許，被告人曹某某、曹某、李某某到麗水市 ×× 區 ×× 街與 ×× 街路口 ×× 店門口的人行道上，趁被害人潘某某不注意，從被害人的上衣口袋內竊取 “ 蘋果 ” 牌手機一只（價值人民幣 3200 元），并將該手機藏匿于其三人暫住的 ×× 賓館 ×× 房間內。案發后，該手機已追回并發還受害人。被告人曹某某、曹某、李某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人曹某某、曹某、李某某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人曹某某、曹某、李某某的供述； 3 、被害人潘某某的陳述； 4 、現場指認筆錄及照片； 5 、收款收據復印件； 6 、扣押及發還物品文件清單； 7 、價格鑒定結論書； 8 、檢查筆錄； 9 、抓獲經過等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人曹某某、曹某、李某某以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，且數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、曹某、李某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十七條第三款、第四十四條的規定，判決如下：
一、被告人曹某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣 3500 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 12 月 4 日起至 2013 年 5 月 3 日止）；
二、被告人曹某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣 3000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 12 月 4 日起至 2013 年 5 月 3 日止）；
三、被告人李某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣 3000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 12 月 4 日起至 2013 年 5 月 3 日止）。
上述款項于本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 王 黎
二〇一三年一月二十三日
本件與原本核對無異
代書記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
