（2013）麗蓮刑初字第23號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-1-15)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第23號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人王甲。因犯盜竊罪，于 2009 年 11 月 16 日被本院判處有期徒刑八個月；又因犯盜竊罪，于 2011 年 1 月 26 日被浙江省平陽縣人民法院判處有期徒刑十個月。因涉嫌盜竊犯罪，于 2012 年 9 月 10 日被刑事拘留，同年 9 月 24 日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 16 號起訴書指控被告人王甲犯盜竊罪，于 2013 年 1 月 6 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員封某出庭支持公訴，被告人王甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2012 年 9 月 7 日 21 時左右，被告人王甲到麗水市經濟開發區水閣 ×× 號門口，將被害人王乙停放在此處的一輛 “ 久齡久 ” 牌電動車（價值人民幣 2375 元）盜走。
被告人王甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪，是累犯。提請依法判處。
上述事實，被告人王甲在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人王甲的供述； 3 、被害人王乙的陳述； 4 、證人劉某某、鄒某某、高某某的證言； 5 、現場指認查筆錄及照片； 6 、價格鑒定書； 7 、扣押和發還物品文件清單及照片； 8 、刑事判決書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人王甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人王甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十七條的規定，判決如下：
被告人王甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣 2500 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 9 月 10 日起至 2013 年 3 月 9 日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 王 黎
二〇一三年一月十五日
本件與原本核對無異
代書記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
