（2013）麗蓮民初字第222號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-22)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2013）麗蓮民初字第222號
原告：楊XX，男，1964年1月14日出生，漢族，住浙江省麗水市蓮都區黃村鄉天堂村下葉17號，現住浙江省麗水市蓮都區金東村159號401室。公民身份號碼：***。
委托代理人（特別授權）：張笑俏、陳利莉，浙江晟耀律師事務所律師。
被告：劉XX，男，1974年8月12日出生，漢族，住浙江省麗水市蓮都區黃村鄉黃泥墩村橫山10號。公民身份號碼：****。
被告：劉XX1，男，1978年3月14日出生，漢族，住浙江省江山市淤頭鎮達埂村劉家62號，現住浙江省麗水市正達陽光城11幢302室。公民身份號碼：****。
被告：中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司。住所地：浙江省麗水市麗陽街553號。組織機構代碼：148861499。
訴訟代表人：占志偉，總經理。
委托代理人（特別授權）：黃X，女，1985年1月18日出生，漢族，住浙江省麗水市蓮都區秋塘村接七弄村15號。公民身份號碼：***。
原告楊XX與被告劉XX、劉XX1、中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由審判員周玲獨任審判，于2013年3月22日公開開庭進行了審理并當庭宣告判決。原告楊XX及其委托代理人陳利莉、被告劉XX1、被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司委托代理人黃靜到庭參加訴訟。被告劉XX經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告楊XX訴稱：2012年7月22日10時45分許，被告劉XX駕駛的浙K983XX號輕型貨車從環城南路由北向南方向行駛，途經環城南路與麗青路路口往北300米處時與同向行駛由原告駕駛的麗水A020XXX號電動車在東道上發生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。案經交警部門認定，被告劉XX負事故主要責任，原告楊XX負次要責任。事故發生后，原告住院治療共計68天，造成原告經濟損失共計199312.41元，根據原、被告雙方的事故責任折算后，被告應當賠償原告經濟損失共計190646.41元，事故發生后被告共向原告支付經濟賠償金5萬元，剩余損失140646.40元未予支付。被告劉XX1系浙K983XX號輕型貨車的實際車主，其應當與被告劉XX共同承擔賠償責任。浙K983XX號輕型貨車在被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司投保了交強險和第三者責任險，被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司應當在保險責任范圍內承擔先行賠付責任。請求判令：1、依法判令第一、二被告共同賠償原告道路交通事故經濟損失140646.40元；2、依法判令第三被告在保險責任限額范圍內（交強險及第三者責任險）對上述款項承擔直接賠付責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告劉XX1辯稱：由保險公司賠償。
被告劉XX未作答辯。
被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司辯稱：一、肇事車輛浙K983XX保險期限是2011年8月20日至2012年8月20日，強制保險122000元，商業險50萬元，并投保了不計免賠。二、醫療費，我們在舉證期限內已經申請了醫療費的合理性和超醫保費用，不合理由原告自行承擔，關于超醫保即自費藥，根據保險合同，不屬于保險責任范圍，保險公司不承擔此項費用的責任。對護理天數無異議，但標準過高；對交通費，我們認為是住院期間10元一天，根據就醫人員所支出的交通費用，根據蓮都區相關司法實踐都是每天10元；殘疾賠償金按城鎮標準計算不符合法律規定，原告沒有連續性的居住及打工在城鎮，按城鎮標準賠償不合理；精神撫慰金偏高，原告自己存在過錯；鑒定費不屬于保險公司理賠范圍；車輛修理和施救費沒有異議；被扶養人生活費，原告是軟組織挫傷，不存在喪失勞動能力，即使存在扶養人生活費也應按農村。298元屬于不合理費用。保險公司在這個案子中已預付10000元醫療費。我們保險公司是作為第三方，而是基于與被告劉XX簽訂的保險合同而承擔保險責任，保險合同中約定了責任比例，駕駛員劉XX1是主要責任，所以對于超出交強險部份我們要求按70%承擔責任。
經審理本院認定交通事故的事實及責任與原告陳述一致。事故發生后當日，原告因該事故受傷到醫院住院治療。2012年11月20日，麗水大眾司法鑒定所作出鑒定意見：。楊紹賢、鄭進英生育有包括原告在內5子女。肇事車系被告劉XX1所有，該車在被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司處投保了交強險及第三者責任險，不計免賠。事故發生在保險期限內。本院認定原告的合理損失有：共計人民幣17756.90元（被告劉XX1已付40000元，保險公司已付10000元）。
本院采信并據以認定上述事實的證據有：原告提供的原、被告身份信息材料、交通事故認定書、保險單、車輛行駛證及駕駛證、機動車信息查詢單、病歷、出院記錄、病情處理意見書、被撫養人證明及戶口本、鑒定意見書、醫療費發票、住院費用清單、鑒定費發票、車輛修理費發票、施救費發票、交通費票據及本院委托鑒定報告，對原告提供的流動人口居住證明、仲裁裁決書及收入證明，不能待證原告連續居住于城鎮一年以上及從事非農職業的事實，本院不予采信。對證人證言，證人無正當理由未出庭作證，證據形式不合法，本院不予采信。對其他損失發票，非法定賠償情形，本院不予采信。
本院認為：交警部門認定被告劉XX負事故主要責任，原告楊XX負事故次要責任，交警部門責任認定準確，本院予以確認，作為民事賠償的依據。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡財產損失的由保險公司在交強險限額內賠償。故原告楊XX的合理損失由被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司在交強險限額內先行賠償（包括超出國家基本醫療保險費用及精神損害撫慰金）。因被告劉XX受雇于被告劉XX1，事故發生時是從事雇傭活動，故原告楊XX的合理損失，扣除交強險賠款后的余額由原告自行承擔20%，其余合理損失根據保險合同約定，由被告劉XX1與被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司分擔（其中80%的剩余超醫保費用由被告劉XX1承擔，其余未超醫保醫療費用及住院伙食補助費，由被告保險公司承擔70%，由被告劉XX1承擔10%），原告訴請被告按城鎮居民標準賠償殘疾賠償金及被扶養人生活費，但其所舉證據不能證明其在城鎮連續居住一年以上，且以非農職業為主要來源，故對其殘疾賠償金、被扶養人生活費，本院按農村居民標準予以支持。原告訴請被告賠償醫療費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金項目合理，但金額不合理，本院對其合理部分予以支持。原告訴請被告賠償住院伙食補助費、鑒定費、施救費、修理費，符合法律規定，本院予以支持。對原告訴請的其他費用，非法定賠償情形，本院不予支持。被告劉XX經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯和質證的權利，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、一、原告楊XX因交通事故造成的損失：醫療費89926.33元、護理費6656.52元、誤工費12823.59元、住院伙食補助費2040元、交通費680元、殘疾賠償金26142元、精神損害撫慰金2400元、鑒定費1600元、施救費100元、修理費1805元、被扶養人生活費3857.6元，共計人民幣148031.04元，由被告中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司在交強險限額內賠償66064.71元（已預付10000元，尚需支付56064.71元），在第三者責任險限額內賠償33015.56元，由被告劉XX1賠償32557.51元（已預付40000元，多付部分從上述保險理賠款中予以退還）；上述款項限本判決生效后一個月內付清；
二、駁回原告楊XX的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由原告楊XX負擔100元，由被告劉XX1負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 周 玲
二O一三年三月二十二日
本件與原本核對無異
代書 記 員 何 燁
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
