（2013）麗蓮刑初字第138號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-3-20)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第138號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人謝××。因犯盜竊罪，于2011年5月20日被浙江省舟山市普陀區人民法院判處拘役五個月。因涉嫌盜竊犯罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）120號起訴書指控被告人謝××犯盜竊罪，于2013年3月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人謝××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：1、2012年12月7日21時許，被告人謝××到麗水市××都區××街，在××眼鏡店門口至人民醫院路段，利用自帶的鑷子作為扒竊工具，將被害人朱某某放在上衣口袋里的一部 “ 蘋果 ” 4代手機（價值人民幣2240元）盜走。
2、2012年12月8日18時許，被告人謝××到麗水市××都區××街與大眾街路口處，利用鑷子將被害人巫某某放在上衣口袋里的一部 “ 三星 ” S5660手機（價值人民幣800元）盜走。
3、2012年12月9日17時許，被告人謝××到麗水市××都區××街 “ ××大樓 ” 附近，利用鑷子將被害人馬某某在上衣口袋里的一部 “ 金某 ” GN106手機（價值人民幣960元）盜走。
被告人謝××被抓獲后已分別賠償各被害人損失共計人民幣4000元。
被告人謝××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人謝××在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人謝××的供述；3、被害人朱某某、巫某某、馬某的陳述；4、現場指認筆錄及照片；5、價格鑒定結論書；6、扣押物品清單及照片；7、抓獲經過；8、領條；9、刑事判決書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人謝××以非法占有為目的，多次扒竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人謝××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且已退賠被害人的經濟損失，依法從輕處罰。被告人謝××有犯罪前科，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條的規定，判決如下：
被告人謝××犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣4000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員蔣樂仁
二0一三年三月二十日
本件與原本核對無異
書記員何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
