（2013）浙麗刑終字第62號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-25)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事判 決 書
（2013）浙麗刑終字第62號
原公訴機關浙江省龍泉市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李××。因犯盜竊罪，于2010年9月15日被浙江省義烏市人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現羈押在龍泉市看守所。
原審被告人沈××。因犯故意傷害罪，于2005年3月9日因被浙江省杭州市濱江區人民法院判處有期徒刑一年二個月。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現羈押在龍泉市看守所。
龍泉市人民法院審理龍泉市人民檢察院指控原審被告人李××、沈××犯盜竊罪一案，于2013年3月26日作出（2013）麗龍刑初字第48號刑事判決。原審被告人李××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
原判認定：1.2012年1月9日凌晨，被告人李××伙同被告人沈××與“阿建”（在逃）竄至龍泉市浙江××汽車空調制造有限公司，采用翻墻的方式進入廠區，盜得聯想牌筆記本電腦一臺和兩只青瓷瓶。后被盜筆記本電腦被“阿建”帶走，兩只青瓷瓶被被告人李××、沈××丟棄。
2.2012年3月15日凌晨，被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市回歸工程廣達街85號永盛濾清器廠辦公樓，采用攀爬的方式進入財務室，盜得現金人民幣14000元。
3.2012年6月26日凌晨，被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市道大沙工業園區龍泉市毅力空調有限公司，采用翻墻進入的方式進入廠區，在二樓總經理辦公室盜得聯想筆記本電腦一臺和中華某某兩條。經龍泉市價格認證中心鑒定，被盜香煙價值人民幣840元，被盜筆記本電腦價值人民幣480元。其中被盜筆記本電腦被被告人沈××以人民幣500元銷贓。
4.2012年6月30日凌晨，被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市劍池街道××工業園區××田××司，采用翻墻的方式進入廠區，在董事長辦公室內盜得軟殼中華某某一條半，硬殼中華某某一條，WD500G移動硬盤一個。經龍泉市價格認證中心鑒定，被盜香煙價值人民幣1380元，被盜移動硬盤價值人民幣495元。
5.2012年6月30日凌晨，被告人李××伙同被告人沈××竄至浙江××騰空調有限公司廠區，在總經理辦公室盜得惠普筆記本電腦一臺，聯想W101手機一部，三星GT-I9108手機一部，HP80G移動硬盤一個，索某某相機一只，現金人民幣3880元以及香煙若干。經龍泉市價格認證中心鑒定，被盜筆記本電腦價值人民幣1550元，被盜三星手機價值人民幣1140元，被盜聯想手機價值人民幣770，被盜移動硬盤價值人民幣208元。
6.2012年8月17日凌晨，被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市××水泥有限公司，采用推門和爬窗的方式進入辦公室內，盜得三星牌筆記本電腦一臺，IBM筆記本電腦一臺以及現金人民幣4400元。
案發后，被告人李××已賠償被害人人民幣2500元，被告人沈××已賠償被害人人民幣21420元。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：一、被告人李××犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣6000元，上繳國庫；二、被告人沈××犯盜竊罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣3000元，上繳國庫；三、被告人李××、沈××的違法所得繼續予以追繳。
被告人李××的上訴理由為：1.其未參與實施原判認定的第2起盜竊；2.原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查某的事實與原審一致。被告人李××、沈××參與盜竊6次，盜竊數額為人民幣29143元及聯想牌筆記本電腦一臺、三星牌筆記本電腦一臺、IBM筆記本電腦一臺、索某某相機一只、青瓷瓶二只及香煙若干等財物的事實，有被害人林某某、徐某某、郭甲、郭乙、鐘某某、廖某某的陳述，勘驗、檢查筆錄，現場指認筆錄及照片，辨認筆錄，扣押、發還物品清單，價格鑒定結論書等證據予以證實，被告人李××、沈××亦供述在卷，所供與上述證據證實情況能相互印證。另有刑事判決書證實被告人李××、沈××的前科情況；歸案經過證實被告人李××、沈××的歸案情況；戶籍證明證實被告人李××、沈××的身份情況。
關于上訴理由，經查，被告人李××參與實施原判認定的第2起盜竊的事實，有被告人李××、沈××的供述及現場指認筆錄等證據予以證實，被告人李××據此提出的上訴理由與查某的事實不符，不予采納。
本院認為，被告人李××、沈××伙同他人以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。被告人李××曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人李××、沈××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且已賠償被害人部分經濟損失，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，根據原司法解釋認定被告人李××、沈××盜竊數額巨大是正確的，依法作出的量刑適當。因2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》對盜竊數額的認定已進行調整，本案盜竊數額應認定為數額較大，對二被告人的量刑應當予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
一、維持龍泉市人民法院（2013）麗龍刑初字第48號刑事判決第一、二項對被告人李××、沈××的定罪部分及第三項對被告人李××、沈××違法所得的追繳；
二、撤銷龍泉市人民法院（2013）麗龍刑初字第48號刑事判決第一、二項對被告人李××、沈××的量刑部分；
三、被告人李××犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣6000元，上繳國庫（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后十日內繳納）；
四、被告人沈××犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元，上繳國庫（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2014年8月16日止。罰金限判決生效后十日內繳納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年四月二十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
