（2013）麗蓮商初字第30號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-2-21)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2013）麗蓮商初字第30號
原告：陳 XX ，男， 1975 年 1 月 11 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 鄉 XX 村 X 號，現住麗水市蓮都區 XX 街 X 號，公民身份證號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：朱 XX ，麗水市處州法律服務所法律工作者。
被告：翁 XX ，女， 1966 年 7 月 30 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 鄉 XX 村 X 號，公民身份證號碼： XX
原告陳 XX 為與被告翁 XX 承攬合同糾紛一案，于 2012 年 12 月 25 日向本院起訴，本院受理后， 依法由審判員張葉偉 獨任審判， 于 2013 年 1 月 23 日公開開庭進行了審理。原告陳 XX 的委托代理人朱栽林、被告翁 XX 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳 XX 訴稱：原告系經營鋁材店的， 2011 年 7 月 26 日，被告因建房需要，要求原告承做鋁合金門窗，商定所需材料為 XX 牌銀白，每平方 190 元。經現場丈量，共需 45.94 平方，計人民幣 8728 元。 2011 年 9 月 16 日原告安裝完畢，要求被告支付貨款時，被告稱資金緊張、要求寬限幾天，但被告不講信用，至今未予支付，故訴請判令被告支付原告承做鋁合金門窗款 8728 元。
被告翁 XX 辯稱：被告與原告不認識、也不存在經濟往來。 2011 年 6 月底被告家裝修的鋁合金門窗是委托李 XX 負責安裝的，之后，也已將款項支付給李 XX 。被告家門窗單價是每平方 170 元，從未與原告結算過任何款項，原告提供的清單也系其單方制作，被告不予認可，故請求駁回原告的訴請。
經審理查明：原、被告互不相識。 2011 年被告在老家裝修房屋，重新安裝了鋁合金門窗。原、被告之間未簽訂相關合同，原告也提供不出證據證明是原告為被告安裝了鋁合金門窗。原告自行制作了一張沒人簽字認可的清單，向本院提起訴訟，要求被告支付鋁合金門窗款。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原、被告身份證明及當事人庭審陳述。
本院認為：當事人對自己提出的主張有責任提供證據加以證明。本案中原告認為原、被告之間存在承攬合同關系，就應當提供相應的證據證明系原告為被告裝修承做了鋁合金門窗，但原告并未提供，應當承擔舉證不能的法律后果。原告訴請被告支付鋁合金門窗安裝款缺乏事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
駁回原告陳 XX 的訴訟請求。
案件受理費 50 元，減半收取 25 元，由原告陳 XX 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 張葉偉
二 0 一三年二月二十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
