（2013）麗蓮刑初字第211號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-27)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第211號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人陸××。因盜竊，于2008年4月被溫州市勞動教養管理委員會決定勞動教養一年三個月；于2009年11月被溫州市勞動教養管理委員會決定勞動教養一年三個月。因本案，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）192號起訴書指控被告人陸××犯盜竊罪，于2013年4月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人陸××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：1、2013年1月2日晚上，被告人陸××到麗水市蓮都區大轉盤××網吧樓下，將被害人雷某停放在該處的一輛電動車（價值人民幣2340元）竊走。
2、2013年1月7日晚上，被告人陸××到麗水市蓮都區大轉盤××網吧樓下，將被害人趙喃喃停放在該處的一輛電動車（價值人民幣2250元）竊走。
歸案后，被告人陸××已賠償了被害人雷某、趙××人民幣各500元。
被告人陸××的行為已觸犯《中華某某共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人陸××在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人陸××的供述；3、被害人雷某、趙××的陳述；4、現場指認筆錄及照片；5、抓獲經過；6、價格鑒定結論書；7、收條；8、勞動教養決定書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人陸××以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人陸××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且已賠償了被害人部分經濟損失，依法從輕處罰。被告人陸××曾因盜竊被勞動教養，酌情從重處罰。依照《中華某某共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人陸××犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣4600元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止）；
二、被告人陸××的違法所得，繼續退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員蔣樂仁
二○一三年四月二十七日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
