（2013）麗蓮商初字第179號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-1)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 179 號
原告：麗水 XX 擔保有限公司，住所地：麗水市 ×× 都區 ×× 路 ×× 室。組織機構代碼： XX 。
法定代表人：張 ×× 。
委托代理人（特別授權）：李 ×× 、黃 × 。
被告：吳 ×× 。
被告：王 ×× 。
原告麗水 XX 擔保有限公司為與被告吳 ×× 、王 ×× 金融借款合同糾紛一案，于 2013 年 1 月 9 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李旭勇獨任審判，于同年 3 月 1 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告麗水 XX 擔保有限公司的委托代理人李 ×× 、黃 × 到庭參加訴訟，被告吳 ×× 、王 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告麗水 XX 擔保有限公司訴稱： 2012 年 2 月 17 日，兩被告與原告簽訂《保證擔保借款合同》，約定：第一被告因經營周轉需要向某告借款人民幣 1500000 元，月利率按 3% 計算，借期自 2012 年 2 月 17 日至 2012 年 3 月 16 日止，借期屆滿時一次性歸還借款本金及利息；第二被告為第一被告的合同義務提供連帶責任保證。合同簽約后，原告依約支付借款款項，第一被告向某告出具《資金收訖確認書》。但借期屆滿后，經原告多次催討，被告借款本金及利息分文未付。為此，請求判令： 1 、第一被告歸還原告借款本金某民幣 1500000 元及利息（利息自 2013 年 1 月 1 日起按中國人民規定的同期貸款基準利息的四倍計算至款項還清之日止）； 2 、第二被告對第一項訴請承擔連帶清償責任。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供原告營業執照副本、經營許可證、開戶許可證、保證擔保借款合同、網上銀行轉賬憑證、資金收訖確認書及當事人庭審陳述。
本院認為：原告麗水 XX 擔保有限公司與被告吳 ×× 、王 ×× 簽訂的保證擔保借款合同，雙方借貸、擔保關系事實清楚，權利義務明確。合同當事人應按合同約定履行義務。原告已按合同約定交付借款。借款到期后，被告吳 ×× 未歸還，系違約，應承擔相應的違約責任。被告王 ×× 作為連帶責任保證人，應對上述款項承擔連帶償還責任。被告吳 ×× 、王 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉的證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本案的審理。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告吳 ×× 于本判決生效后二十日內歸還原告麗水 XX 擔保有限公司借款本金某民幣 1500000 元并支付利息（利息自 2012 年 2 月 17 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告王 ×× 對上述借款承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 22610 元，減半收取 11305 元，由兩被告負擔；財產保全費 5000 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 李旭勇
二〇一三年三月一日
本件與原本核對無異
代書記員 劉欣幸
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
