（2013）麗蓮民初字第229號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-28)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第229號
原告：毛甲。
委托代理人（特別授權）：雷××、葉××。
被告：謝××。
被告：天安保險股份有限公司××中心支公司。住所地：麗水市××小區××房××樓。組織機構代碼：7399472XX。
訴訟代表人：吳××。
委托代理人（特別授權）：陳××。
原告毛甲與被告謝××、天安保險股份有限公司××中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由審判員林映青獨任審判，于同年4月19日公開開庭進行了審理。原告毛甲的委托代理人雷××、被告謝××、被告天安保險股份有限公司××中心支公司的委托代理人陳××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告毛甲訴稱：2012年10月12日，陳山東駕駛電動三輪車（搭乘原告與潘某某等四人）在麗水市××都區老竹××村通往下橋村的路上與被告謝××駕駛的浙K×××××號三輪摩托車發生碰撞，造成原告以及車上乘客不同程某受傷的交通事故。經交警部門認定，陳山東負本起事故的次要責任，被告謝××負本起事故的主要責任。另經查詢，被告天安保險股份有限公司××中心支公司承保了浙K×××××號車的交強險。此次事故給原告造成的經濟損失有醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等合計41052.01元。根據法律規定，原告的上述損失應先由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強險限額內賠償21654.49元，余額由被告謝××承擔主責80%的賠償責任計15518.02元，被告謝××已支付4082.53元，被告天安保險股份有限公司××中心支公司已支付5000元。為此，請求依法判令：1、被告天安保險股份有限公司××中心支公司在其承保的浙K×××××號車交強險限額內賠償原告經濟損失16654.49元；2、被告謝××賠償原告經濟損失11435.49元。
被告謝××辯稱：1、本案的責任應按照3：7的比例予以分擔，被告謝××愿意承擔70%的責任。2、醫療費經鑒定，存在不合理費用及無法核實的中藥費，應予以剔除。此外，部分用藥無法確認是否為原告住院期間使用，對該部分用藥的醫療費應予以適當扣除。3、原告在住院期間曾發生醫療事故，獲得醫院賠償款5000元，該筆費用應從損失中予以扣除。
被告天安保險股份有限公司××中心支公司辯稱：謝××所有的浙K×××××號三輪摩托車在天安保險公司投保了交強險，其中醫療費責任限額10000元，死亡傷殘責任限額110000元，財產損失限額2000元。毛甲、潘某某、陳山東、毛乙、文某某都屬于強制險賠償對象。5個傷者的醫療費、住院伙食補助費，保險公司在交強險醫療費責任限額10000元內予以賠付，超出部分不予賠償。對殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議。對護理天數無異議，護理費標準應為75元／天。交通費根據住院天數31天應為310元。對鑒定費，保險公司不予賠付，病歷打印費20元與本案沒有關聯性。超過交強險部分由被告謝××根據事故責任比例進行合理賠付。保險公司已支付事故賠償款5000元。
本院對本案事實認定如下：2012年10月12日，陳山東駕駛車牌號為麗水A019433號電動三輪車搭乘原告毛甲等四人在麗水市××都區老竹××村通往下橋村的路上與被告謝××駕駛的車牌號為浙K×××××號的三輪摩托車發生碰撞，造成兩車受損，原告等五人受傷的交通事故。經交警部門認定，麗水A0194XX號電動三輪車屬于某動車中的輕便摩托車某某；被告謝××負事故主要責任，陳山東負事故次要責任，原告毛甲不負事故責任。經鑒定，原告構成十級傷殘，住院31日可設陪護，每日1人。被告天安保險股份有限公司××中心支公司承保了浙K×××××號三輪摩托車的交強險。
案件審理過程中，被告謝××就原告醫療費的合理性申請鑒定，經鑒定，1、2013年1月23日浙江省醫療機構門診收費收據一張（N0.0055016954）顯示中藥費135元，因未提供相關費用明細清單及門診發票，無法審核；2、不合理及非治傷必需費用計473.73元。
本院認定原告毛甲因交通事故造成的合理損失有：1、醫療費19614.79元；2、住院伙食補助費930元；3、護理費3034.59元；4、殘疾賠償金11763.9元；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費310元；7、鑒定費1680元，上述合計人民幣40333.28元。被告謝××已賠付原告4082.53元，被告天安保險股份有限公司××中心支公司已賠付5000元。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告毛甲提供的原告身份證復印件、被告謝××的駕駛證、行駛證、被告天安保險股份有限公司××中心支公司的企業基本信息、組織機構代碼證、保險卡、道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫療費發票、用藥清單、麗水大眾司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發票，被告謝××提供的麗水天平司法鑒定所司法鑒定意見書，被告天安保險股份有限公司××中心支公司提供的電子轉賬回單、案件抄單及當事人庭審陳述。
本院認為：交警部門認定被告謝××負事故主要責任，陳山東負事故次要責任，原告毛甲不負事故責任，責任認定準確，本院予以采信。原告訴請被告賠償醫療費中的中藥費135元，無法確認與本案有關聯性，本院不予支持，對不合理及非治傷必須費用亦予以扣除。被告謝××辯稱除上述費用外，醫療費中仍存有其他不合理費用，未能提供相應證據予以證實，本院不予認可。本案系機動車交通事故責任糾紛，原告毛甲的醫療事故與本案無關聯性，對被告謝××認為應從原告損失中扣除醫療事故賠償款的主張，本院不予采納。原告訴請被告賠償住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，有事實和法律依據，本院予以認可。被告天安保險股份有限公司××中心支公司自愿賠償原告交通費310元，系當事人對自身權益的處分，本院不持異議。病歷打印費非原告所受直接損失，本院不予支持。結合本起事故另案受害人的賠償情況，原告的合理損失由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強險責任限額內先行賠償21582.25元，余額結合事故責任，由被告謝××按過錯比例承擔70%的賠償責任。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：
一、原告毛甲因交通事故造成經濟損失醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計人民幣40333.28元，由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償21582.25元（被告天安保險股份有限公司××中心支公司已支付5000元），由被告謝××賠償13125.72元（被告謝××已支付4082.53元），上述款項于本判決生效后一個月內付清。
二、駁回原告毛甲的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由原告毛甲負擔40元，由被告謝××負擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 林映青
二〇一三年四月二十八日
本件與原本核對無異
書 記 員 魏小云
賠償清單
1、醫療費：19614.79元
2、住院伙食補助費：30元／天×31天=930元
3、護理費：97.89元／天×31天=3034.59元
4、殘疾賠償金：13071元／年×9年×10%=11763.9元
5、精神損害撫慰金：3000元
6、交通費：10元／天×31天=310元
7、鑒定費：1680元
合計人民幣40333.28元
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
