（2013）浙麗商終字第132號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-20)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2013）浙麗商終字第132號
上訴人（原審被告）：呂××。
委托代理人：李×。
被上訴人（原審原告）：陳×。
委托代理人：胡××。
原審被告：黃××。
原審被告：葉××。
上訴人呂××為與被上訴人陳×、原審被告黃××、葉××民間借貸糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第675號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月9日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔任審判長，審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評議的合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：2011年7月11日，被告黃××因資金周轉困難出具借條向原告借款人民幣150000元。雙方約定月利率2%，未約定借款期限。被告葉××、呂××為借款提供擔保，當事人對保證方式沒有約定。此后，被告黃××未歸還借款。2011年7月11日至2012年12月10日利息為51000元。原告要求被告黃××歸還借款150000元及利息，并要求被告葉××、呂××承擔連帶償還責任。訴訟費由被告承擔。
被告黃××、葉××、呂××未作答辯。
原判認定上述事實，有原告提供的借條及當事人陳述等為據。
原審法院認為，合法的借貸關系應受法律保護。原、被告之間的借貸合同、保證合同，系當事人的真實意思表示，不存在法律規(guī)定的合同無效情形，依法成立。原告已按約向被告提供了借款，被告應在約定的借款期限之內償還。由于借貸雙方對還款期限未作約定，原告可以催告被告在合理的期限返還借款。被告黃××向原告借款后未按約歸還借款，已構成違約，應承擔本案的法律責任。故原告的訴訟請求法院予以支持。被告葉××、呂××為該借款提供保證，當事人雖對保證方式沒有約定，根據《中華人民共和國擔保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十九條﹤javascript：SLC（12418，19）﹥規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。故被告葉××、呂××對本案的借款本息應承擔連帶責任。被告黃××、葉××經合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告黃××于本判決生效之日即歸還原告陳×借款人民幣150000元，支付利息51000元，本息合計201000元；并從2012年12月11日至判決生效日止，按月息2%另行計付150000元的利息。二、被告葉××、呂××對前述款項承擔連帶責任的保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4315元，由被告黃××負擔，由被告葉××、呂××負連帶責任。
宣判后，呂××不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：借款已由黃××于2012年2月歸還陳×，上訴人及另一擔保人葉××不需再承擔擔保責任。請求二審法院依法改判，支持上訴人的上訴請求。
陳×答辯稱：黃××未歸還借款。一審認定事實清楚，證據充分，請求二審駁回上訴，維持原判。
黃××、葉××未作答辯。
二審過程，呂××提供了縉云縣綠谷農資有限責任公司出具的證明一份，擬證明黃××通過該公司還款50萬元；還提供了浙江永欣農業(yè)開發(fā)有限公司工商登記信息，擬證明該公司法定代表人系陳×，借款由陳×指定打到該公司；縉云縣綠谷農資有限責任公司檔案查詢信息，擬證明該公司的身份情況；宮前村溪東大畈土地種植出租合同，擬證明該村未將土地出租給黃××。經質證，陳×認為，呂××提供的證據與本案無關聯。50萬元款項是縉云縣康豐果蔬專業(yè)合作社與永欣公司其他款項的來往，與本案無關。本院認為，呂××提供的證據與本案缺乏關聯性，本院不予認定。
二審認定的事實與一審認定的事實一致。
本案爭議焦點：借款是否已經還清。
本院認為，呂××上訴提出借款已由黃××歸還，但呂××提供的證據只能證明黃××通過縉云縣綠谷農資有限責任公司向浙江永欣農業(yè)開發(fā)有限公司匯款50萬元，浙江永欣農業(yè)開發(fā)有限公司否認該款系用于歸還本案所涉借款。同時，陳×舉證證明浙江永欣農業(yè)開發(fā)有限公司與黃××之間存在其他債權債務關系，呂××提供的證據尚不足以證明借款已經歸還，故本院不予采信。一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，本院應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4315元，由上訴人呂××負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 盧岳平
審 判 員 張建華
代理審判員 陳俊明
二○一三年五月二十日
代 書記員 李 倩
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
