（2013）麗蓮商初字第230號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-28)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第230號
原告：周 ×× 。
被告：朱 ×× 。
被告：張 ×× 。
被告：李 ×× 。
原告周 ×× 與被告朱 ×× 、張 ×× 、李 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 1 月 16 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員詹強(qiáng)擔(dān)任審判長，人民陪審員金淑芳、宋旭霞參加評議的合議庭，于同年 4 月 28 日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告周 ×× 、被告李 ×× 到庭參加訴訟。被告朱 ×× 、張 ×× 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周 ×× 訴稱： 2012 年 3 月 26 日，被告朱 ×× 因經(jīng)商所需向本人借款人民幣 80000 元，并出具借條，約定月息 2% ，未約定借款期限。被告張 ×× 、李 ×× 作為擔(dān)保人在借條上簽字。借款后，本人因自需資金周轉(zhuǎn)，多次催討未果。為此，請求判令： 1 、被告朱 ×× 歸還借款人民幣 80000 元并支付利息（利息自 2012 年 3 月 26 日起以月利率 2% 計(jì)算至債清之日止）； 2 、被告張 ×× 、李 ×× 對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 3 、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李 ×× 辯稱： 1 、被告張 ×× 以被告朱 ×× 是表兄妹關(guān)系，欺騙本人作為擔(dān)保人在借條上簽的字； 2 、本人與被告張 ×× 因債務(wù)的問題已經(jīng)離婚； 3 、該債務(wù)是被告張 ×× 因賭博形成； 4 、現(xiàn)無能力歸還。請求駁回原告對本人的訴訟請求。
被告朱 ×× 、張 ×× 未作答辯，也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定：被告張 ×× 、李 ×× 于 2011 年 6 月 8 日登記結(jié)婚，于 2012 年 4 月 12 日登記離婚。
2012 年 3 月 26 日，被告朱 ×× 因經(jīng)商所需向本人借款人民幣 80000 元，并出具借條，約定月息 2% ，未約定借款期限。被告張 ×× 、李 ×× 作為擔(dān)保人在借條上簽字，但未約定擔(dān)保方式、期限。被告朱 ×× 借款后，未支付利息，也未歸還部分借款。被告張 ×× 、李 ×× 也未履行擔(dān)保責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告的身份證明、借條；被告提供的離婚證和離婚協(xié)議書等及庭審中當(dāng)事人的陳述。
本院認(rèn)為：原、被告設(shè)立的借貸、擔(dān)保關(guān)系，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家的法律、法規(guī)的規(guī)定。原告周 ×× 與被告朱 ×× 設(shè)立借貸關(guān)系時(shí)，雖未約定借款期限，但依照法律規(guī)定，當(dāng)債權(quán)人即原告周 ×× 向債務(wù)人即被告朱 ×× 主張歸還權(quán)利后，被告朱 ×× 應(yīng)及時(shí)歸還借款，否則有違誠實(shí)信用原則。被告張 ×× 、李 ×× 是履行債務(wù)的保證人，當(dāng)主債務(wù)人即被告朱 ×× 未清償債務(wù)時(shí)，作為保證人的被告張 ×× 、李 ×× 應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告李 ×× 以受騙擔(dān)保和被告張 ×× 賭博為由，進(jìn)行抗辯，但未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告訴請，合理合法，本院予以支持。被告朱 ×× 、張 ×× 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告朱 ×× 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告周 ×× 人民幣 80000 元并支付利息（利息從 2012 年 3 月 26 日起按月利率 2% 計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告張 ×× 、李 ×× 對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 2160 元，由被告朱 ×× 、張 ×× 、李 ×× 負(fù)擔(dān)；公告費(fèi) 300 元，由原告周 ×× 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 詹 強(qiáng)
人民陪審員 金淑芳
人民陪審員 宋旭霞
二〇一三年四月二十八日
本件與原本核對無異
代書 記員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
