（2013）麗蓮商初字第724號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-5-10)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第724號
原告： xx 銀行股份有限公司 xx 支行。住所地：麗水市 ×× 街 ×× 號。組織機構代碼： xx 。
訴訟代表人：樓 ×× 。
委托代理人（特別授權）：祁 ×× 、黃 ×× 。
被告：夏 ×× 。
被告：周 ×× 。
原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行為與被告夏 ×× 、周 ×× 金融借款合同糾紛一案，于 2013 年 4 月 8 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員龔連友獨任審判，于 2013 年 5 月 10 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行的委托代理人祁 ×× 到庭參加訴訟，被告夏 ×× 、周 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行訴稱： 2010 年 4 月 30 日，被告夏 ×× 因購買轎車之需，向原告貸款人民幣 263000 元，雙方簽訂了編號為 2010 年麗中大汽車分期 xx 號《長城信用卡購車分期貸款合同》。合同約定：被告夏 ×× 以每月還款的方式向原告貸款，貸款期限為 36 個月，每期還款日為每月 15 日。被告周 ×× 作為共同參與還款人對上述款項承擔共同償還責任。被告夏 ×× 、周 ×× 以所購車輛作為抵押物對上述款項承擔擔保責任。協議簽訂后，原告依約履行放款義務，但截止 2013 年 3 月 15 日，被告夏 ×× 的汽車消費貸款已有 8 期未按時歸還。為此，請求判令： 1 、解除原告與第一被告之間簽訂的編號為 2010 年麗中大汽車分期 xx 號《長城信用卡購車分期貸款合同》； 2 、第一、二被告歸還原告貸款本金 55440 元、透支息及滯納金 3140 元（透支息暫計算至 2013 年 3 月 15 日，并按合同約定的透支息支付至款項全部還清之日）； 3 、被告以抵押車輛對上述款項承擔抵押擔保責任； 4 、訴訟費用由兩被告共同承擔。
被告夏 ×× 、周 ×× 未作答辯。
經審理本院認定如下事實：被告夏 ×× 與被告周 ×× 系夫妻關系。 2010 年 4 月 30 日，原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行的前身 xx 銀行股份有限公司麗水市大洋支行與被告夏 ×× 簽訂了《長城信用卡購車分期貸款合同》一份，合同約定貸款金額為 263000 元，貸款期限為 36 個月，還款方式為按月等額還本付息即每期還款金額為 7305.56 元，末期為 7305.40 元。購車分期付款手續費為 21697.50 元。擔保方式是以被告夏 ×× 所購的浙 K ××××× 號寶馬牌小型轎車作為上述貸款的抵押擔保，并經車管所辦理抵押登記。被告周 ×× 作為共同還款人，在共同還款承諾書上簽字。同時約定借款人未按期歸還貸款本息，貸款人有權宣布本合同項下貸款本息全部或部分提前到期等內容。合同簽訂后，原告按約發放貸款，但被告夏 ×× 未按期還款，截至 2013 年 3 月 15 日止，已有 3 期以上未歸還，至此，被告夏 ×× 尚欠原告貸款本金 55440 元、透支息及滯納金 3140 元。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的營業執照、組織機構代碼證、被告身份證復印件、戶籍證明、結婚證、行駛證、購車分期信用額度申請表、貸款合同、共同還款承諾書、支付憑證、車輛登記信息、欠款證明及當事人庭審陳述。
本院認為：原告與被告夏 ×× 簽訂的《長城信用卡購車分期貸款合同》，系合同當事人的真實意思表示，合法有效。原告已按合同約定履行發放貸款的義務，被告夏 ×× 應當按合同約定及時歸還借款本息，被告夏 ×× 未按約歸還借款本息，已構成違約，應承擔相應的違約責任。被告違約后，原告要求解除合同、提前償還未到期的借款本金及滯納金等，符合法律規定。被告周 ×× 作為共同還款人在共同還款承諾書上簽字，應承擔共同償還責任。被告以所購的車輛為借款作抵押擔保，并經合法登記，故原告對抵押車輛的折價、變賣、拍賣價款享有優先受償權。原告訴請合理合法，本院依法予以支持。被告夏 ×× 、周 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、解除原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行與被告夏 ×× 簽訂的編號為 2010 麗中大汽車分期 xx 號《長城信用卡購車分期貸款合同》；
二、被告夏 ×× 、周 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行借款本金人民幣 55440 元、透支息、滯納金 3140 元及 2013 年 3 月 16 日后的透支息、滯納金按合同約定計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
三、原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行對抵押物浙 K ××××× 號寶馬轎車折價、拍賣、變賣后的價款享有優先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 5290 元，減半收取 2645 元，由被告夏 ×× 、周 ×× 負擔；財產保全申請費 600 元，由原告 xx 銀行股份有限公司 xx 支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 龔連友
二〇一三年五月十日
本件與原本核對無異
書記員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
