(2013)麗蓮商初字第479號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-6-21)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
(2013) 麗蓮商初字第 479 號
原告：王銳，男， 1987 年 1 月 3 日 出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 路 x 號 x 室。公民身份證號碼： xxx
委托代理人 ( 特別授權 ) ：周 xx ，浙江 xx 律師事務所律師。
被告：王 xx ，男， 1964 年 9 月 12 日 出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 村 x 號。公民身份證號碼： xx
被告：趙 xx ，女， 1970 年 5 月 24 日 出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 村 x 號。公民身份證號碼： xx
被告：楊 xx ，男， 1978 年 12 月 14 日 出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 路 x 號。公民身份證號碼： xx
被告：周 xx ，男， 1971 年 10 月 9 日 出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 市場 x 幢 xx 室。公民身份證號碼： xx
原告王 x 為與被告王 xx 、趙 xx 、楊 xx 、周 xx 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 4 日 向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員龔連友擔任審判長，人民陪審員陳淑平、葉小虹參加評議的合議庭，于 2013 年 6 月 18 日 公開開庭進行了審理。原告王 x 的委托代理人周 xx 、被告趙 xx 、周 xx 到庭參加訴訟，被告王 xx 、楊 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王 x 訴稱： 2012 年 10 月 31 日 ，被告王 xx 因資金周轉需要向原告借款人民幣 500000 元，雙方簽訂了借款合同，對借款的相關事實進行了約定，并由被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔連帶擔保責任。被告趙 xx 系被告王 xx 的配偶，其應對婚姻關系存續期間的債務承擔共同還款責任。為此，請求判令：一、被告王 xx 、趙 xx 歸還原告借款本金人民幣 500000 元并支付利息 ( 利息從 2012 年 10 月 31 日起 按月利率 2.5% 計算至款清日止 ) ；二、被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔連帶償還責任；三、訴訟費用由被告承擔。
被告王 xx 、楊 xx 未作答辯。
被告趙 xx 辯稱：答辯人與被告王 xx 已于 2012 年 12 月 21 日 登記離婚。答辯人對本案借款不知情，且借款系被告王 xx 用于賭博，未用于家庭生活開支，應屬其個人債務，答辯人不承擔償還責任。
被告周 xx 辯稱：被告王 xx 以購車名義向原告借款，答辯人在借款合同上以擔保人名義簽字屬實，但實際借款并非 500000 元，而只有 250000 元，并當場扣除利息 15000 元，其余款項被告王 xx 用于歸還李軍俊的欠款等用途，實際上被告王 xx 當場分文未拿。借款后，答辯人與被告王 xx 、楊 xx 已將該借款歸還給李軍俊，本案的借款已還清。
經審理本院認定：被告王 xx 、趙 xx 原系夫妻關系，于 2012 年 12 月 21 日 登記離婚。 2012 年 10 月 31 日 ，被告王 xx 出具借條向原告借款人民幣 500000 元，雙方簽訂了借款合同，約定利息按月利率 2.5% 計算，并由被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔連帶擔保責任。同日，原告通過中國 xx 銀行 xx 分行向被告王 xx 賬戶轉賬 500000 元，被告王 xx 出具收條。借款后，經原告催討，被告未歸還借款本息。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證據、結婚申請書、借款合同、中國 xx 銀行 xx 分行卡卡轉賬憑證、收條，被告趙 xx 提供的離婚證及當事人庭審陳述。
本院認為： 原告王 x 與被告王 xx 、楊 xx 、周 xx 簽訂的借款合同，系當事人真實意思表示，雙方借貸、擔保關系明確，原告交付款項后，該借貸、擔保關系成立。被告王 xx 在原告向其催討后未及時歸還借款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告王 xx 歸還借款并支付利息，符合法律規定，本院予以支持；原告訴請要求被告趙 xx 承擔共同還款責任，因其未提供證據證明該借款用于家庭生活和經營方面，不應認定為夫妻共同債務，故該項訴請，本院不予支持；被告楊 xx 、周 xx 作為連帶責任保證人，應對上述款項承擔連帶償還責任。被告周 xx 辯稱實際借款 250000 元，且已還清，但未提供證據予以證實，故對該抗辯意見，本院不予采納。被告王 xx 、楊 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 ( 二 ) 》第二十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告王 xx 于本判決生效后十五日內歸還原告王銳借款本金人民幣 500000 元并支付利息 ( 利息從 2012 年 10 月 31 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍并以不超過月利率 2.5% 為限計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ) ；
二、被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔連帶償還責任；
三、駁回原告王銳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 9050 元，由被告王 xx 、楊 xx 、周 xx 負擔；公告費 300 元，由原告王 x 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 龔 連 友
人民陪審員 陳 淑 平
人民陪審員 葉 小 虹
二 O 一三年六月二十一日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏 冰 峰
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
