(2013)麗蓮商初字第539號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-6-25)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
(2013)麗蓮商初字第539號
原告：朱XX，男，1987年1月5日出生，漢族，住XX市XX區XX鎮XX村2號。公民身份證號碼：XXX。
被告：陳XX，男，1971年3月19日出生，漢族，住XX市XX區XX鎮XX村45號。公民身份證號碼：XXX。
被告：何XX，男，1960年11月5日出生，漢族，住XX市XX區XX小區20幢408室。公民身份證號碼：XXX。
原告朱XX為與被告陳XX、何XX民間借貸糾紛一案，于2013年3月13日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員樊世強擔任審判長，人民陪審員吳偉珍、呂規平參加評議的合議庭，于同年6月25日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。 原告朱XX到庭參加訴訟，被告陳XX、何XX經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告朱XX訴稱：2013年1月7日，被告陳XX因生意周轉所需向原告借款人民幣200000元，并出具借條，約定：按月利率2.5%計算利息，借款期限為1個月。被告何XX作為擔保人在借條上簽字。借款后，原告多次催討未果。為此，訴請判令：1、被告陳XX歸還原告借款本金人民幣200000元及利息（利息從2013年1月7日起按月利率2.5%計算至債清之日止）；2、被告何XX對上述借款承擔連帶保證責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告陳XX、何XX未作答辯，也未提供證據。
經審理，本院認定：2013年1月7日，被告陳XX因生意周轉所需向原告借款人民幣200000元，并出具借條。原告在起訴時提供的借條復印件，利息一欄中系空白。被告何XX作為擔保人在借條上簽字。借款后，經原告多次催討，被告均未歸還借款。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、借條、中國農業銀行銀行卡活期子帳戶交易明細單及庭審中當事人的陳述。
本院認為：原、被告設立的借貸、擔保法律關系，是雙方當事人真實意思表示，不違反國家法律、法規的規定，明確、有效。被告何XX是履行債務的保證人，當主債務人未清償債務時，作為保證人的被告何XX應當依法承擔連帶償還責任。原告訴請，合理部分，本院予以支持。但對原告要求被告陳XX按2.5%支付利息，無事實和法律依據，因原告提供的借條復印件與原件不符，且原告對原件中出現的利息按2.5%計算無法作出明確說明，故原告要求被告按2.5%支付利息的訴訟請求，本院不予支持。被告陳XX、何XX經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告陳XX于本判決生效后十五日內歸還原告朱XX人民幣200000元并支付利息（利息從2013年3月13日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告何XX對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4460元，由被告陳XX、何XX負擔；公告費300元，由原告朱XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 樊 世 強
人民陪審員 吳 偉 珍
人民陪審員 呂 規 平
二O一三年六月二十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
