（2013）麗蓮商初字第990號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-6-27)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 990 號
原告：呂 xx ，女， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xxx 小區 xxx 幢 x 單元 xxx 室，公民身份證號碼： xxx 。
被告：梁 xx ，男， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 鎮 xx 村 xx 街 xx 號，現住 xx 市 xx 區 xx 鎮 xx 街 xxx 號，公民身份證號碼： xxxx 。
原告呂 xx 為與被告梁 xx 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 5 月 16 日向本院起訴，本院受理后， 依法由審判員應建勇獨任審判， 于 2013 年 6 月 27 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告呂 xx 、被告梁 xx 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告呂 xx 訴稱：被告梁 xx 因生意資金周轉所需，于 2011 年 11 月 11 日向原告借款人民幣 200000 元，又于 2011 年 12 月 1 日向原告借款人民幣 200000 元，并分別出具借條。約定借款期限為 2 個月，利息按月利率 2% 計算。借款到期后，經原告多次催討被告于 2012 年 9 月 30 日歸還本金人民幣 200000 元及部分利息，其余借款本金人民幣 200000 元及利息 100000 元未付。為此，請求：一、依法判令被告梁 xx 立即歸還原告借款人民幣 200000 元并支付利息 100000 元；二、判令被告承擔所有訴訟費用。
被告梁 xx 辯稱：本案實際借款本金共計人民幣 200000 元，每張借條實際借款 100000 元但寫 200000 元，現借款本金 200000 元已歸還，尚欠利息 100000 元是事實。
經審理查明： 2011 年 11 月 11 日，被告梁 xx 向原告呂 xx 借款人民幣 200000 元，并出具借條一份，約定借款期限為 2 個月，利息按月利率 2% 計算。同年 12 月 1 日，被告梁 xx 又向原告呂 xx 借款人民幣 200000 元，并出具借條一份，約定借款期限為 2 個月，利息按月利率 2% 計算。借款后，被告于 2012 年 9 月 30 日歸還原告借款本金人民幣 200000 元，剩余本金人民幣 200000 元及利息 100000 元未予償還。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告梁 xx 出具借條向原告呂 xx 借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告借款后未依約歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。被告梁 xx 抗辯稱本案實際借款是本金 200000 元，每張借條實際借款 100000 元但寫 200000 元，因被告梁 xx 未提供證據予以佐證，本院不予采納。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規定，判決如下：
被告梁 xx 于本判決生效后十五日內歸還原告呂 xx 借款本金人民幣 200000 元并支付利息人民幣 100000 元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 5800 元，減半收取 2900 元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 應建勇
二 0 一三年六月二十七日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
