（2013）浙麗刑終字第142號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-10-16)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第142號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）任某某。因犯搶劫罪于2001年12月19日被麗水市蓮都區人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年，并處罰金人民幣1000元；又因犯搶劫罪于2003年3月12日被麗水市蓮都區人民法院撤銷前罪刑事判決中對被告人任某某宣告緩刑三年的執行部分，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣1000元，與前罪的有期徒刑二年，并處罰金人民幣1000元，數罪并罰后，決定執行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣2000元。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人任某某犯盜竊罪一案，于2013年9月27日作出（2013）麗蓮刑初字第512號刑事判決。原審被告人任某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：2013年7月27日晚，被告人任某某在麗水市蓮都區海潮花園XX幢X號XX室的“XXX瓷磚公司”宿舍內，以溜門的方式進入隔壁被害人姚某某房間，竊得人民幣600元、筆記本電腦一臺、美元、澳元、玉佩等物，共計價值人民幣3462元。
原判另查明，被告人任某某所竊的贓款、贓物已全部退賠給被害人姚某某。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人任某某的供述；被害人姚某某的陳述；現場指認筆錄、現場檢查筆錄及照片；價格鑒定結論書；扣押及發還物品清單；抓獲經過等。另有刑事判決書證實被告人任某某的前科情況；戶籍證明證實被告人任某某的身份情況。
原判根據上述事實及相關法律規定，判決如下：被告人任某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣3500元。
上訴人任某某的上訴理由為：原判量刑偏重，請求從輕處罰。
經審理查明，原判認定上訴人任某某竊取的財物中的“澳元”有誤，應糾正為“澳門元”。二審查明的其他事實與原判認定一致。一審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案的依據予以確認。二審期間，上訴人任某某未提供新的證據。
本院認為，上訴人任某某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人任某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。上訴人任某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰；贓款、贓物已全部退賠給被害人，可以酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實及上述情節依法作出的量刑適當。上訴人任某某提出原判量刑偏重，請求從輕處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 李秀勤
代理審判員 陳 楊
二〇一三年十月十六日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
