（2014）嘉平刑初字第1023號
——浙江省平湖市人民法院(2014-12-15)
（2014）嘉平刑初字第1023號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人鐘冬林。因犯盜竊罪，于2013年11月被廣東省東莞市第二人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金1000元。
被告人朱某。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1816號起訴書指控被告人鐘冬林、朱某犯詐騙罪，于2014年12月4日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員張金萍、周盼盼出庭支持公訴，被告人鐘冬林、朱某到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
2014年5月8日至20日，被告人鐘冬林、朱某伙同黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵（均已判刑）等人多次采用電信詐騙的方式，騙得被害人胡某現金311100元。
另查明，被告人鐘冬林、朱某各退還被害人胡某40000元，被害人胡某表示對二被告人的行為已經諒解；另被告人朱某前次被判刑時系未滿十八周歲；被告人鐘冬林、朱某于2014年11月21日主動至江西省瑞金市公安局投案，并如實供述了自己的犯罪事實；同時被告人鐘冬林積極協助公安機關勸導被告人朱某投案。
上述犯罪事實，被告人鐘冬林、朱某在開庭審理過程中亦基本無異議，且由被害人陳述、同伙供述、辨認筆錄及照片、現場照片、扣押及發還物品清單、退贓收條、銀行交易明細、轉賬憑證、刑事判決書、抓獲經過、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人鐘冬林、朱某以非法占有為目的，伙同他人采用虛構事實，隱瞞真相的手段，騙取他人財物，價值311100元，屬數額巨大，其行為均已構成詐騙罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人鐘冬林、朱某當庭辯稱，詐騙被害人胡某金額估計在26萬元左右，對此本院認為銀行轉賬記錄對于犯罪金額的計算更為客觀直接，應當以銀行轉賬記錄為準，同時多名同伙及被告人朱某本人均確認二被告人參與最后一筆詐騙，即5月20日詐騙胡某5萬元的事實，故認定二被告人參與詐騙金額為311100元。被告人鐘冬林、朱某能自動投案，且能如實供述主要的犯罪事實，系自首，依法可以對二被告人從輕處罰；同時被告人鐘冬林成功勸導同伙投案，有立功表現，依法也可以對被告人鐘冬林從輕處罰。被告人鐘冬林在刑罰執行完畢之后五年內，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，依法應當對其從重處罰；被告人朱某曾因犯罪被判刑，應酌情對其從重處罰。鑒于被告人鐘冬林、朱某能積極退還部分贓款，可酌情對二被告人從輕處罰。據此，為懲治犯罪，根據各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十四條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第五條之規定，判決如下：
一、被告人鐘冬林犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金4萬元（即自2014年12月8日起至2018年2月7日止）；
二、被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金4萬元（即自2014年12月8日起至2018年2月7日止）；
上述刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金款限本判決生效后十日內繳納。
三、責令被告人鐘冬林、朱某退賠被害人胡躍平226300元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 錢利娟
人民陪審員 金 蘭
人民陪審員 徐正明
二〇一四年十二月十五日
書 記 員 林媛媛
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
