（2014）高民初字第854號
——山西省高平市人民法院(2014-10-31)
（2014）高民初字第854號
原先張某某，女，1981年生，漢族，高平市人。
委托代理人王蘭蘭，高平市東城辦法律服務所法律工作者。
被告郭某，男，1977年生，漢族，高平市人。
原告張某某訴被告郭某離婚糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王蘭蘭，被告郭某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：原、被告均系再婚。經人介紹相識后于2008年6月18日登記結婚。2009年2月6日生育兒子取名郭某某。婚后感情尚可，但近兩年來，被告整天無所事事，不思勞作，不掙錢養家。為此，常發生吵嚷，矛盾加劇。2013年4月間雙方因家務瑣事吵鬧后，原、被告分居生活至今。原告認為，被告不盡丈夫之責任。家庭生活無著落。夫妻感情已破裂。無法與其維持生活下去，為此提起離婚訴訟。要求婚生子由原告撫養，被告依法承擔撫養教育費用。
被告辯稱：原、被告的夫妻感情并沒有徹底破裂，不同意與原告離婚。原告訴說被告整天無所事事，不思勞作不是事實，被告只是近段時間身體不適，醫生讓休息一段時間，所以被告沒有上班勞動。如果原告堅持離婚，被告請求撫養婚生子郭某某，因為原告患有疾病，時常犯痛，加之原告的父親得了癌癥，原告根本無法照料撫養兒子。而被告的父母親身體都很好，可以更好地照顧孩子。在共同生活期間，原、被告有共同存款80000元，請求依法分割；對原告的房屋進行了裝修，花費約5000元，要求原告返還該裝修款。
經審理查明：原、被告經人介紹相識后于2008年6月18日登記結婚。雙方均系再婚。2009年2月6日生育一子，取名郭某某，現隨原告生活。雙方婚后感情一般，近年來因生活瑣事常發生吵嚷。2013年4月間，原、被告再次發生爭吵后原告回娘家居住至今，2014年7月4日原告提起訴訟，請求與被告離婚。請求婚生子由原告撫養，被告支付撫養教育費。
另查明，2009年12月10日以被告郭某的名字在中國人壽保險公司存入國壽鴻豐兩全保險金4000元，保險期限五年。2012年6月7日以被告郭某的名義在中國郵政儲蓄銀行存款10000元，存期三年。原、被告共同生活期間對居住房屋（該房屋系原告的父母所有）進行了簡單的裝修，花費約5000元。
本院認為，原、被告均系再婚，組建家庭后，在共同生活中未能格外珍惜，多加包容，互諒互讓，共同維護呵護來之不易的婚姻，而是遇事后爭爭吵吵，長期分居，至使夫妻感情逐步產生隔閡惡化，訴訟過程中經多次做和好工作未果，原、被告的夫妻感情已徹底破裂，原告的離婚請求，依法予以支持。婚生子郭某某現隨原告生活，不改變子女的生活環境對其健康成長更為有利，故應由原告撫養其子較妥，由被告（每月按100元計算，一次性支付至18周歲止）支付原告子女撫養教育費用。被告稱原告患有疾病，不適合撫養小孩，因被告未能提供相應證據證實其主張，本院不予支持。在訴訟中原告表示同意將以被告郭某名字存款10000元和保險金4000元給付被告，該意愿是原告真實意思表示，本院予以準許。對于被告訴請的分割房屋裝修款5000元，因為原、被告對該房屋裝修后，雙方居住使用了多年，現在價值有貶值，不應按5000元進行分割，可由原告酌情給付被告裝修款1000元。對于被告辯稱有共同存款80000元，要求分割，因其未能向本院提供相應證據證實其主張，原告也不予認可，對于被告的此訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十二條、第三十七條、第三十九條、“最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見”第三條第二款、第十一條之規定，判決如下：
準予原告張某某與被告郭某離婚；
婚生子郭某某由原告張某某撫養，被告郭某支付撫養教育費15100元；
夫妻共同財產存款10000元和保險金4000元歸被告所有，原告張某某酌情給付被告郭某房屋裝修份額款1000元。
案件受理費300元，由張某某、郭某各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審 判 長 李治國
人民陪審員 劉 雷
人民陪審員 李 萍
二〇一四年十月三十一日
書 記 員 車 媛
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
