（2014）寧刑初字第355號(hào)
——吉林省松原市寧江區(qū)人民法院(2014-8-21)
（2014）寧刑初字第355號(hào)
公訴機(jī)關(guān)松原市寧江區(qū)人民檢察院。
被告人董某，男。因吸食毒品，于2011年1月6日被松原市公安局寧江一分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月29日被刑事拘留；同年3月31日被取保候?qū)�；同�?月21日被逮捕�，F(xiàn)羈押于松原市看守所。
松原市寧江區(qū)人民檢察院以松寧檢刑訴（2014）322號(hào)起訴書，指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員肖楊出庭支持公訴，被告人董某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2014年3月28日21時(shí)許，被告人董某在其位于寧江區(qū)愛珂小區(qū)的出租屋內(nèi)提供毒品與其朋友萬某某、蔡某某、王某某三人一起吸食毒品，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場將4人抓獲，并將吸食剩下的共計(jì)0.56克的袋裝冰毒、麻古混合物扣押。經(jīng)公安機(jī)關(guān)尿樣毒品檢測試驗(yàn)：被告人董某、萬某某、蔡某某、王某某檢測結(jié)果均呈陽性。
公訴機(jī)關(guān)對于指控的上述事實(shí)，向本院提供相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某為他人吸食毒品提供場所，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。
被告人董某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議。
經(jīng)本院審理查明：
本院所查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)有，被告人董某的供述；證人蔡某某、萬某某、王某某的證言；扣押筆錄、收繳筆錄、照片、尿樣毒品檢測試驗(yàn)筆錄、行政處罰決定書、抓捕經(jīng)過、辦案說明、定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)報(bào)告、證明、地市常住人口查詢、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人董某為他人吸食毒品提供場所，其行為已構(gòu)容留他人吸毒罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人董某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，向本院提供足額財(cái)產(chǎn)擔(dān)保其罰金刑的執(zhí)行，可酌情對其從輕處罰；有劣跡，可酌情對其從重處罰。綜上，根據(jù)被告人董某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的2天，即自2014年8月21日始至2014年11月18日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 陳祥民
二〇一四年八月二十一日
書記員 馬秀美
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
