（2015）泉民一初字00113號
——安徽省阜陽市潁泉區人民法院(2015-3-13)
（2015）泉民一初字00113號
原告：李某某，男。
委托代理人：付廣雪，女。
被告：王某甲，男。
原告李某某訴被告王某甲健康權糾紛一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月12日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人付廣雪到庭參加了訴訟。被告王某甲經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
李某某訴稱：2014年5月30日，其受瓦工老板唐某某的雇傭為王某乙建筑樓房。上午8時許，在澆灌一樓樓頂期間，在吊機將吊斗的混凝土向樓頂傾倒時，因頂殼子板的柱子突然傾斜，樓頂瞬間坍塌，導致正在上面施工的李某某及另外兩名工人跌落到地上摔傷。后其在阜陽市第五人民醫院住院治療，診斷為胸12椎體粉碎性骨折，支付醫療費20471.52元。住院期間唐某某給付1.4萬元、王某甲給付1萬元。其傷情經鑒定構成九級傷殘，需休息期180天、護理期90天、營養期90天、二次手術費8000元，二次住院需休息60天、護理15天。關于賠償數額，其與唐某某、王某乙已按過錯責任比例協商賠償數額并已履行完畢。其與王某甲對賠償數額未達成協議，現訴至法院，請求依法判令王某甲按責任賠償其醫療費、鑒定費、誤工費、護理費、營養費、住院伙食費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術費合計40778.62元，并承擔本案訴訟費用。
王某甲未提交書面答辯意見及證據。
李某某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據：
證據一、李某某的身份證。證明其訴訟主體資格。
證據二、寧老莊司法所調查筆錄。證明其受傷是因受雇于唐某某給王某乙建造房屋澆灌一樓樓頂過程中，王某甲所支殼子板傾斜、倒塌造成其摔傷的事實。
證據三、急救費、診斷證明、醫藥費收據、住院病歷、住院費用清單。證明其受傷在阜陽市第五人民醫院治療及治療發生費用的事實。
證據四、安徽公平司法鑒定所司法鑒定意見書、收費發票。證明其受傷后休息期限、營養期限、護理期限、傷殘等級及鑒定費用。
證據五、出租車發票。證明其在阜陽市第五人民醫院治療期間因往返五院和寧老莊鎮王新莊發生的交通費。
證據六、民事調解書。證明其已與唐某某、王某乙達成賠償協議。
經庭審舉證質證，本院對李某某提供的證據作如下歸納認定：
李某某所提供的證據一、二、三、四、六具有真實性，本院予以認定。證據五出租車發票不能證明與本案的關聯性，不予認定。
根據上述認定的證據和當事人陳述，本院確認以下事實：2014年5月份，唐某某承包王某乙位于寧老莊鎮大寧行政村后王莊樓房的建筑工程，李某某作為小工受唐某某雇傭在該工地干活；木工王某甲從王某乙處承包了木工工程。2014年5月30日上午，該樓房在澆灌一樓樓頂時，由于木工王某甲所立的殼子板樓頂處發生坍塌，致使在樓頂上施工的李某某及另外兩名工人從樓頂上摔下，李某某受傷。李某某被送往阜陽市第五人民醫院治療，共住院21天，花費醫療費20471.52元。李某某的傷情經安徽公平司法鑒定所出具皖公平司（2014）臨鑒字第1289號《鑒定意見書》鑒定：1、李某某高處墜落致胸12椎體粉碎性骨折，構成九級傷殘；2、李某某損傷休息期限為傷后180天，傷后90天需設1人護理，同時期需要增加營養；李某某胸椎骨折內固定物去除總計約需費用人民幣8000元，不包括手術可能出現意外情況所需費用。去除內固定時，自出院之日起需要休息60天，其中前15天需設1人護理。李某某開支鑒定費1600元。李某某住院期間，唐某某支付醫療費1.4萬元，王某甲支付醫療費1萬元，王某乙未支付費用。李某某曾于2014年11月17日將唐某某、王某乙、王某甲訴至法院，要求三人賠償其各項損失88841.37元。因王某甲未到庭，李某某撤回對王某甲的起訴，僅與唐某某、王某乙經法院調解達成賠償協議：一、唐某某賠償李某某損失2萬元（不含已給付的1.4萬元），李某某放棄唐某某應承擔的其他損失的訴訟請求；二、王某乙賠償李某某損失8000元，李某某放棄王某乙應承擔的其他損失的訴訟請求。同時在撤訴申請中明確其主張：由王某乙承擔其損失的10%的責任、王某甲與唐某某各承擔其損失的45%的責任，其中王某甲應承擔的45%的責任另行主張。唐某某與王某乙均已履行了賠償責任。現李某某在本案中向王某甲主張賠償其損失45%的責任即40778.62元。
經審理另查明：李某某、唐某某、王某甲均無合法建筑資質，王某乙所建房屋未辦理合法建筑手續。建筑過程中未采取安全防護措施。李某某系農村戶口。
本院認為：根據《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條規定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案原告受雇于被告唐某某，其在建筑過程中受到傷害，唐某某作為雇主應對原告的傷害后果承擔賠償責任；王某乙作為發包人明知建筑方無合法資質及安全生產條件仍將房屋交由他們承建，應與唐某某承擔連帶責任。但被告王某甲單獨承包了木工工程，由于其所立木工殼子板存在安全隱患，以致倒塌使原告摔傷，王某甲應對原告的損失承擔一定賠償責任，相應減少王某乙、唐某某的賠償責任。原告在此事故中，未盡到足夠安全防范義務，對自身的損失也應承擔相應責任。結合本案案情，原告的損失由其自身承擔10%、被告唐某某與王某乙連帶承擔50%、被告王某甲承擔40%為宜。至于原告與被告王某乙、唐某某另案達成的賠償協議，不影響本案責任劃分，被告王某甲仍應對其所負責任承擔賠償義務。原告各項損失應按安徽省建筑行業標準、參照鑒定結論計算如下：醫療費20471.52元、誤工費22032元（122.40元／天×180天）、護理費9141.3元（101.57元／天×90天）、住院伙食補助費630元（30元／天×21天）、營養費2700元（30元／天×90天）、交通費105元（5元／天×21天）、殘疾賠償金24294元（8098元／年×15年×20%）、鑒定費1600元。原告在此事故中九級傷殘，其精神損害撫慰金的主張結合責任劃分，酌情支持1萬元。由于原告二次手術尚未發生，其主張的二次手術費及由此產生的誤工費、營養費等，可待實際發生后另案主張。綜上，原告各項損失合計90973.82元，由被告王某甲承擔40%即36389.53元，但賠償時應扣除王某甲已給付醫療費1萬元。依照《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二條、第十一條、第十七條、《中華人民共和國民事訴法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告王某甲于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某損失26389.53元（已扣除王某甲所支付的醫療費1萬元）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費820元，減半收取410元，由原告李某某負擔200元、被告王某甲負擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。
審判員 徐愛群
二〇一五年三月十三日
書記員 黃發全
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
