（2014）平刑初字第360號
——福建省平和縣人民法院(2015-1-16)
（2014）平刑初字第360號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人林某，男，1959年6月11日出生于福建省平和縣，漢族，務農，住平和縣。因涉嫌犯濫伐林木罪于2014年8月4日被取保候審�，F在家。
福建省平和縣人民檢察院以平檢林刑訴（2014）8號起訴書指控被告人林某犯濫伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平和縣人民檢察院指派檢察員曾福群出庭支持公訴，被告人林某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
平和縣人民檢察院指控：被告人林某為種植蜜柚果樹，經張某某的介紹，以人民幣150000元（幣種下同）向蔡某某轉包位于小溪鎮楓埔村01大班190②小班（下南石山）的山地經營權及林木所有權，通過蔡某某向林業主管部門申請辦理該片林木的林木采伐許可證（平集采字（2013）283號），樹種為巨尾桉樹，伐前小班蓄積量176立方米，批準采伐的蓄積量105立方米，批準采伐方式為擇伐，批準采伐強度為60%。林某明知批準的采伐方式和采伐強度，為便于林地更新種植蜜柚果樹，于2013年12月24日至2013年12月31日，雇用張某某等人對批準范圍內的林木全部采伐，改變了林木采伐方式和采伐強度。后雇用戴某某將木材運到龍文區藍田鎮黃某某的木材加工廠出售。超越林木采伐許可證批準采伐的巨尾桉樹立木蓄積量71立方米，價值11212.32元。案發后，林某在陳某某的陪同下自動到公安機關投案。
對指控的上述事實，公訴機關當庭宣讀和出示了相應證據。公訴機關認為，被告人林某的行為涉嫌濫伐林木罪，林某有自首情節，主動要求補種樹木，并交納補種保證金10000元，建議從輕處罰，并適用緩刑。
被告人林某對公訴機關的指控不持異議，請求從輕處罰。
經審理查明：2013年12月24日，被告人林某經他人介紹以150000元價格向蔡某某承包位于平和縣小溪鎮楓埔村01大班190②小班（地名：四斗尾山，別名下南石）的山地經營權及林木所有權，并辦理了林木采伐許可證，即平集采字（2013）283號，采伐樹種為巨尾桉樹，面積33畝，伐前小班蓄積量176立方米，批準采伐的蓄積量105立方米，批準采伐方式為擇伐，批準采伐強度為60%。2013年12月間，林某雇用張某某等人對批準范圍內的林木全部采伐，并雇用戴某某將木材運到龍文區藍田鎮黃某某的木材加工廠出售。被采伐林地面積33畝（2.2公頃），超越林木采伐許可證批準采伐的巨尾桉樹立木蓄積量71立方米，林木價值11212.32元。
另查明，2014年8月4日，被告人林某在陳某某的陪同下自動到平和縣公安局森林分局王官溪森林派出所投案，如實供述濫伐林木的事實；林某向偵查機關交納復綠補植保證金10000元；本院委托司法局對林某進行審前社會調查，評估意見建議適用社區矯正。
上述事實，有以下證據證明：
1．證人曾某某的證言，證明2014年7月，他到小溪鎮楓埔村巡山時，發現該村四斗尾山蔡某某伐區（采伐證：平集采字（2013）283號）的巨尾桉樹被皆伐。經核對，該采伐跡地只有辦理擇伐手續。當日他到森林公安報案。
2.證人蔡某某的證言，證明2013年12月間，經張某某介紹，蔡某某將址在小溪鎮楓埔村下南石山33畝山地經營權及地上巨尾桉樹所有權轉包給林某，價格150000元，雙方有簽訂協議。蔡某某幫助林某辦理林木采伐許可證，證號是平集采字（2013）283號，許可證規定的林木采伐方式為擇伐。但后來聽說山上的桉樹被全部砍伐了。
3.證人盧某某的證言，證明四斗尾山的山地是小溪鎮坑里村村民蔡某某承包經營管理的。當時蔡某某有和楓埔村委會簽訂承包合同，承包期限從2013年至2053年。山上巨尾桉樹是蔡某某種植的。
4．證人張某甲的證言，證明張某甲和蔡某某、林某是朋友關系，楓埔村四斗尾山是蔡某某經營管理的山地，蔡某某在該山地上有種植巨尾桉樹30多畝。經張某甲介紹，蔡某某將該山地經營權及地上巨尾桉樹所有權轉給林某。山上林木是林某砍伐的。
5．證人張某乙的證言，證明2013年12月間，林某雇用張某乙和一個貴州籍工人，在楓埔村四斗尾山砍伐巨尾桉樹。
6．證人戴張某某的證言，證明2014年1月至2014年5月間，受林某雇用，戴某某駕駛閩E—EB116號藍色農用車到楓埔村四斗尾山運載10車巨尾桉樹到龍文區藍田鎮黃張某某的木材加工廠出售。
7．證人黃某某的證言，證明2014年1月至5月間，有收購林某的巨尾桉樹原木10車，是林某雇用戴林某駕駛一輛車牌號尾號為116的農用車運載巨尾桉原木。
8．證人吳某某的證言，證明2014年6月間，他受林某雇用在四斗尾山開墾山地，該山地是巨尾桉樹被砍伐后的跡地，山上的林木已全部被砍伐，遺留有林木砍伐后的樹枝、樹尾、伐樁，還有大量已被砍伐的巨尾桉薪材。
9．證人陳某某的證言，證明他和林某是朋友關系。林某因在小溪鎮楓埔村四斗尾山上濫伐林木的事，主動提出要到公安機關投案，2014年8月4日他陪同林某到森林公安投案。
10．指認筆錄，證明2014年8月8日，偵查人員帶被告人林某到平和縣小溪鎮楓埔村01大班190②小班（地名：四斗尾山，別名下南石），對采伐林木現場進行指認。
11．現場勘驗筆錄、照片，證明2014年7月29日在見證人王某某的見證下，偵查人員、鑒定人員到現場勘驗，現場位于平和縣小溪鎮楓埔村01大班190②小班（地名：四斗尾山，別名下南石）。該林地內有林木被采伐的事實。
12．調查鑒定材料，證明被采伐林木的地點位于平和縣小溪鎮楓埔村01大班190②小班（地名：四斗尾山，別名下南石）。樹種為巨尾桉樹，面積33畝。被非法采伐林木蓄積量為71立方米，林木價值11212.32元。
13．林木采伐許可證，證明采伐方式為擇伐，采伐面積2.2公頃，采伐蓄積量105立方米（出材量83立方米）。
14．到案經過說明、詢問筆錄，證明2014年8月4日上午，被告人林某在陳某某同下，自動到平和縣公安局森林分局王官溪森林派出所投案，如實供述濫伐林木的事實。
15．復綠補植協議書、收款證明，證明由林某在3個月內對采伐跡地面積33畝按林業技術標準進行補植，林某交納復綠補植押金10000元。
16．林權證、承包山地合同、承包山地轉讓協議書，證明被采伐的山林屬楓埔村所有，由蔡某某承包，2013年12月24日，蔡某某以150000元價格將該山地經營權及林木所有權轉包給被告人林某，期限40年。
17．審前社會調查評估意見書，平和縣司法局評估意見建議對被告人林某適用社區矯正。
18.戶籍證明，證明林某達到完全負刑事責任年齡。
19．被告人林某的供述，供稱其實施上述犯罪事實。
上述證據均經庭審舉證、質證，內容客觀真實，證據來源合法，證據間能相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人林某違反森林法的規定，雖持有林木采伐許可證，但違反林木采伐許可證規定的數量、方式，任意采伐向他人購買的林木立木蓄積量71立方米，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應予以支持。林某主動投案，如實供述濫伐林木犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；林某交納補種保證金用于恢復森林生態環境，可酌情從輕處罰。林某犯罪情節較輕，有悔罪表現，公訴機關建議對其從輕處罰，適用緩刑，其所在地的社區矯正機構調查認為對其宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，同意接受其進行社區矯正。具備緩刑適用條件，依法可以適用緩刑，林某在本判決生效后應依法接受社區矯正。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（一）項的規定，判決如下：
被告人林某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金6000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效之日繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 曾玉貞
人民陪審員 林順章
人民陪審員 盧小蘭
二〇一五年一月十六日
書 記 員 李朱方
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
